Kvinnor borde ha färre rättigheter och fler skyldigheter än män

Vilka "argument" ? Du raljerar om att kvinnorna dit och hit och "vi är bättre" än de bla bla bla. Du behöver nog googla vad ordet "argument" betyder.
En kvinna (jag är 42 år) behöver någon som ser henne, någon som lyssnar på henne och någon som får henne att skrika "sluta iiiiiiiinte älskling" på natten.
Uppfyller du dessa tre SIMPLA krav är du golden. Hon kommer stå vid din sida in i döden. Det är INTE deras fel att dagens "män", framförallt unga män inte klarar av att föra en vettig konversation och att deras uppfattning om sex baseras på RedTube videos.
Till det ska vi tillägga att många föredrar att "umgås" med sin telefon/playstation/dator istället för att vårda sitt förhållande.

Ibland läser man påståenden från feminister att feminismen strävar efter lika rättigheter och skydigheter som män. Detta vet vi är en ren lögn, och att feminismen är en rörelse som vill ge kvinnor mer makt på mäns bekostnad. Redan idag har kvinnor fler rättigheter och färre skydigheter än män både formellt juridiskt och icke-formellt. Narrativet de försöker implementera är falskt.

Topic är följande:

Narrativet från våra meningsmotståndare, feministerna, är att lika rättigheter för män och kvinnor vore något bra och eftersträvansvärt. Detta säger de eftersom de håller på att förlora. I själva verket skulle detta utgöra mansdiskriminering, och en förlust för mansrörelsen, eftersom män är mer dugliga än kvinnor när det gäller att logiskt strukturera och försvara en organisation, ett land, eller en civilisation.

Kvinnor har ägnat all sin frihetet åt att förstöra våra organisationer, vårt land och bryta ner vår civilisation. De har förklarat krig mot män med hjälp av våra egna skattepengar. Varför ska de då förtjäna att samma rättigheter som män? Jag anser (och åtskilliga andra i mansrörelsen) att de borde ha färre rättigheter än män, och dessutom fler skyldigheter. Kvinnor och deras sexualitet måste tyglas. Vi har fått åtskilliga belägg de senaste decennierna för just detta. Vill vi ha vår västerländska civilisation kvar så är det ett måste.

Sammanfattning: kvinnor borde alltså, för att skydda vår civilisation, ha färre rättigheter och fler skyldigheter än män.

Till att börja med är det här ett forum om mansrörelser, inte ett forum för mansrörelser. Det finns alltså ingen anledning att använda "vi" i tilltalet. Du får lyfta blicken lite om du ska diskutera här.

Vidare borde du specificera vilka rättigheter det är du pratar om, och varför det ena könet skulle ha det ena eller det andra. Det är liksom inte så att det är antalet rättigheter som avgör din maktposition, utan vilka rättigheter det handlar om.

Du menar att de 0% män som röstade på SD år 2002 fattade läget 20 år snabbare än de 16% kvinnor som röstade på SD år 2022?
Hur har du det med ditt logiska tänk?

Jo, det är helt ok att skriva vi, eftersom jag känner flertalet av de mest kända skribenterna i delforumet, och de känner mig.

Du lever i en fantasivärld om du tror att vanliga män aldrig dissat/dissar vanliga kvinnor. Det är ännu en floskel hämtad från manosfären.

Berätta gärna mer om liver på den planeten du bor på. Här på planeten jorden finns det ingen vanlig kvinna som inte kan få till en träff med en vanlig man inom 5 minuter.

Men det är lite roligt det där. Ibland får man höra från feministiskt håll att män minsann är djur som sätter på och sextrakasserar precis allt som rör sig, men SAMTIDIGT så har män så sanslöst höga krav på kvinnor att endast supermodeller duger och alla kvinnor tvingas utveckla ätstörningar i sina försök att bli sedda av de extremt kräsna männen med sina "sjuka skönhetsideal".

Feministerna väljer helt enkelt det av dessa två helt motsägande narrativ som passar bäst för det argument man försöker göra för stunden.

Vanliga män har aldrig dissat vanliga kvinnor. Vanliga män dissar inte ens fula kvinnor idag, för de kan inte få vanliga kvinnor i nuvarande situation eftersom de vanliga kvinnorna är upptagna med att ingå i toppmännens harem.

Att män dissar vanliga kvinnor och bara vill ha supermodeller annars får det vara är en fullständigt befängd feministiskt myt.

Berätta gärna mer om liver på den planeten du bor på. Här på planeten jorden finns det ingen vanlig kvinna som inte kan få till en träff med en vanlig man inom 5 minuter.

Vanliga män har aldrig dissat vanliga kvinnor. Vanliga män dissar inte ens fula kvinnor idag, för de kan inte få vanliga kvinnor i nuvarande situation eftersom de vanliga kvinnorna är upptagna med att ingå i toppmännens harem.

Att män dissar vanliga kvinnor och bara vill ha supermodeller annars får det vara är en fullständigt befängd feministiskt myt.

Jag förstår inte den där teorin som blivit så vanlig de senaste åren om att kvinnor bara är intresserade av top x% av alla män. Om det stämmer, var kommer då alla förhållanden ifrån?

Vadå? Förhållanden blir ju allt mer ovanliga. Det är ingen som sagt att de inte existerar alls men det är ju inte alls lika vanligt som det varit tidigare. Antalet/andelen singlar och ensamma skjuter i höjden.

Och när man väl ser förhållanden idag är det så gott som alltid par där mannen är minst 1-2 poäng högre på den tiogradiga skalan.

Vadå? Förhållanden blir ju allt mer ovanliga. Det är ingen som sagt att de inte existerar alls men det är ju inte alls lika vanligt som det varit tidigare. Antalet/andelen singlar och ensamma skjuter i höjden.

Och när man väl ser förhållanden idag är det så gott som alltid par där mannen är minst 1-2 poäng högre på den tiogradiga skalan.

Jag tycker tvärtom.