Är plaster organiska?

Hej Flashback!

Som rubriken säger: Är plaster organiska?

Plast är ju gjort av olja, och olja kommer ju från fossiliserade dinosaurier och annan djur och natur som ju är organiska. På så sätt bör ju plast vara organiskt.

Är det så? Om det inte är så, när slutar det vara organiskt?

Ja.
Organisk kemi, t ex polymerer: https://sv.wikipedia.org/wiki/Organisk_kemi
Polymerer, dvs plaster: https://sv.wikipedia.org/wiki/Polymer

Alla ämnen som innehåller kol är organiska material.

Inte nödvändigtvis, plaster avser bara materialets egenskaper. Polymerer är ett bättre ord, och polymerer kan vara både organiska och oorganiska.
T.ex. silikonplaster som är uppbyggda av kisel och inte kol.

"Organisk kemi är vetenskapen om de allra flesta kolföreningars kemi. Organiska föreningar innehåller alltid kol och ofta väte"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Organisk_kemi

Olja är restprodukter från djur och växter. Alla djur och växter är kolbaserade.


"Begreppet oorganisk kemi kommer sig av att det ursprungligen syftade på de kemiska föreningar som inte hörde ihop med levande organismer. I gränslandet mellan oorganisk och organisk kemi befinner sig bland annat den metallorganiska kemin och studiet av komplex.
Även om oorganiska föreningar återfinns i naturen som mineraler och kan återfinnas i ganska ren form så framställs de flesta preparat i laboratorium."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Oorganisk_kemi

Nej, det väsentliga är hur ämnet uppträder och dess egenskaper. Ofta är det specifikt kolväteföreningar som brukar avses när man säger organiska ämnen, eftersom dessa typiskt förekommer i levande organismer.
Men det finns massor av kolföreningar t.ex. karbonatmineral eller koldioxid som inte räknas som organiska föreningar.

Okej så plast (polymer) är typ alltid organiska. Varför skulle det då ha en negativ miljöpåverkan? Förutom det uppenbara, som när djur äter det. Det är ju ändå ett naturligt material?

Det beror på hur molekylen är uppbyggd, vilka egenskaper plasten/ämnet får. Allt är ju gjort av naturliga ämnen i grunden.

Ja det är nog en liten begreppsförvirring. Organisk i miljösammanhang står ju för att man inte använder bekämpningsmedel och så vid odling. Det är inte detsamma som organisk kemi.
Petroleum är ju bildat av organiskt material, men räknas snarare som fossilt, alltså inte förnybart som något man odlar.

Bara för att den består av kol är det inte ett "naturligt material". Trä är ett naturligt material. Sten är det också. Plast är tillverkad av människan och är inte ett naturligt material.

Det beror främst på två orsaker: det ena är att polymerer är jättelånga molekylkedjor, som är svåra att bryta ned. Dvs. du får en avfallsprodukt som ackumuleras eftersom produktionen överstiger nedbrytningen, ett slags mekaniskt förorening.

Det andra är att just organiska molekyler ofta är de mest miljöskadliga, eftersom de liknar biomolekyler, och därmed kan störa biokemiska processer genom att ersätta det naturliga ämnet i organismen.
Det kanske mest berömda exemplet på detta är bisfenol-A (BPA) som är ett hormonstörande ämne.

Det väsentliga är inte beståndsdelarna, eftersom fördelningen av grundämnen på planeten förblir relativt konstant. Det väsentliga är fördelningen mellan olika molekyler, och deras egenskaper. Bly är harmlöst om det befinner sig bundet som mineral i ett berg, men börjar det sippra ut i vattnet du gör ditt te av, är det mindre harmlöst.

Men ett berg bryts ju inte ner snabbt heller? Att det skulle förändra saker måste inte kategoriskt vara fel - det är ju bara annorlunda. Berg av plast eller berg av sten?

Och med det andra problemet. Säg att evolutionen premierat DNA som är fördelaktigt i en miljö, den förändringen är ju vad den är.