Fransk hemlighållen massaker på tyskar riskerar skapa revisionism

Det är underhållande hur envetet du tvingats understryka att du minsann fördömer massmordet på tyska krigsfångar, och det är lätt att förstå varför – ingen tror dig! I åratal har du spytt galla över tyskar och anklagat dem för ett påhittat gaskammarmassmord på judar. När det plötsligt visar sig att tyskar utsattes för brutala övergrepp som sedan mörkades av segermakterna så är det som att dividera med noll. Det går inte riktigt ihop i din hjärna att tyskar dödades under brutalt vidriga former. Din omedelbara reaktion blir att släta över brottet – jag menar, "hämnd" mot tyska omänniskor är ju "djupt rotat i människans själ", och det är därför "förståeligt" att det till slut rinner över för andra folkslag som då tar ut sin hämnd på de tyska barbarerna. Nånstans i ärthjärnan förstår du hyckleriet i allt detta, så du känner dig ändå nödsakad att utfärda ett par låtsasfördömanden så att du inte kan anklagas för öppet hyckleri.


Var ligger "judehatet"? Allt jag gjort är att fördöma dessa vidriga övergrepp mot tyska soldater och belysa hur segermakterna mörkade sina egna brott och, omvänt, förstorade tyskarnas. Jag antar att detta per automatik utgör antisemitism för dig?

Självklart måste jag understryka detta flera gånger när det sitter en clown och försöker få det till att jag inte skulle fördöma de mord och krigsförbrytelser om nämns i TS.
Det gör jag.
-:"Hajjaru?"

Sedan roade jag mig med att kolla andra personer, tyskar som fastnat i garnet.
Då skrv du:

(FB) Nazist-mormor fängslad för förintelseförnekelse (Ursula Haverbeck)

Och jag menar att fängslande av politiska meningsmotståndare för att de ifrågasätter eller kritiserar ett påstått historiskt skeende är oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle. Övergreppet blir ännu mer flagrant och rättsvidrigt när det handlar om en oskyldig 93-årig mormor som aldrig gjort en fluga förnär.

Det är tydligen du som avgör om de är oskyldiga eller inte.
Inte en domstol eller så, utan du.
Då betyder tydligen inte åldern något, medans här, 70 år senare, är det av största vikt att gamlingarna ska lagföras.
Hur gamla tror de dessa förövare, om det nu är sådana, är?
Är det inte en domstol som är bättre skickad än du att avgöra dom här sakerna?

Tillbaka till trådens massaker.
Där är inte du som avgör vad som hänt.
Det är inte du som avgör om det är motståndsmän, eller partisaner.
Låt andra mer kunniga avgöra sådana saker, och rikta in dig på trådens topic istället.

Varför anser du att ena sidans förövare skall lagföras?
Medans när den andra sidans förövare kommer upp, är dessa oskyldiga eller för gamla?

/VV

PS Angående judehatet du besitter låter jag den saken vara öppen för de som besöker denna del.
Alla inlägg du skrivit under åren i detta delfora är ganska talande.

"Allt jag gjort är att fördöma dessa vidriga övergrepp..."

Vad har trådens övergrepp med judar att göra över huvud taget?
Varför andas du ens om judar i tråden som handlar o fransk motståndsrörelse och tyska krigsfångar?
Jag tror mig veta men du kanske kan ljuga ihop något annat.

Knappt värt att bemöta ditt schizofrena gaggande, men din brist på intellektuell integritet är verkligen hissnande. Kvinnan i fråga (Ursula Haverbeck) stod inte anklagad för att ha begått ett massmord på krigsfångar eller ens "gasningar" av judar, utan för att ha "förnekat förintelsen". Denna form av repression av dissidenter är vanligtvis något man ser i tredje världen-diktaturer, men är tyvärr en dyster verklighet även i Västvärlden, om man råkar kritisera eller ifrågasätta särskilt skyddade grupper. Eftersom jag anser att yttrandefrihet är en grundläggande mänsklig rättighet är det naturligtvis ett allvarligt brott att fängsla en 87-årig kvinna för hennes obekväma åsikter. Eller hur? Du har vid flera tillfällen påstått dig vara emot lagar som förbjuder förintelserevisionism, så jag antar att du håller med mig i detta hänseende.


Men tyska vedergällningsaktioner i ockuperade Östeuropa (som var lagliga enligt internationell rätt) utgjorde kategoriskt "massmord" och "massakrer" på "oskyldiga civila", "fredliga sojvetiska medborgare" och "hjälplösa judar"?


Jag nämnde inte judar förrän någon annan tog upp dem. Du kanske missade mitt första inlägg, där jag belyste det faktum att västmakterna mörkat detta brutalt vidriga övergrepp i 80 års tid, samtidigt som man förstorat (och fabrikerat) tyska övergrepp. Sån är krigets verklighet. Vinnaren skriver historien, som sagt.


Så sant.

Nyheten har även letat sig till svenska medier i både ena och andra änden, hos DN(mediet där chefredaktören öppet erkänner att dom inte ägnar sig åt konsekvensneutral journalistik utan agendasättande propaganda) nämnde bakgrunden redan i Maj, och nu hos Nordfront om den nya utvecklingarna( som väl var den första svenska nyhetssajten som blev trakasserad av bankerna, något som nu fler medier fått känna på, vilka i sin tur inte höjde någon röst när det drabbade Nordfront, vilket påminner om ett gammalt ordspråk):

https://www.dn.se/varlden/partisanen...yska-soldater/
https://nordfront.se/bevis-for-avrat...de-i-frankrike

Ska bli intressant att se om DN nämner det nytillkomna och hur dom vrider om det till agendasättande propaganda. Jag tror jämförelsevis inte DN eller några MSM-kanaler hade några artiklar om när ChatGTP(innan det blev omprogrammerat till att vara politiskt korrekt) drog den binära logiska slutsatsen att 6 miljoner inkorrekt avrättade judiska krigsfiender med all sannolikhet var en bluff rakt igenom, eller när Jonathan Greenblatt, VD för judiska hat-organisationen Anti-Defamation League, sände ut en tweet tidigare i år där han indirekt erkände det där med 6 miljoner mycket väl kan vara en bluff rakt igenom, en tweet han snabbt tog bort när han insåg vad han hade avslöjat.

Det var väl svårt att spinna runt det, och svårare lär det bli nu när BanTheADL trendar på twitter.

Generellt är väl en del av syftet med revisionismen att lära allmänheten om vad som egentligen hände eller vad som inte kan ha hänt(eftersom den parten som påstår något och därmed alltid har 100% av bevisbördan på sig sällan tar den, oavsett om den del svagsinta inte förstår den enkla logiken), och det sistnämnda kan allmänheten ofta vakna upp kring på egen hand när lögner och propaganda blir alltmer desperat och ihålig. Den som vill ha mycket mister ofta hela stycket är väl ett ordspråk som passar in. Vissa har enligt historieböckerna upprepat det misstaget några hundra gånger genom historiens gång.

Du sätter omänskliga inom citationstecken? Jag fick iofs svar på det.

OT: Gällande tyskarnas generella skuld till att Churchill startade andra världskriget så är det vad jag sett enligt undersökningar både i USA, Europa och på internationell basis en stadigt krympande minoritet av jordens befolkning som tror på påståendena om att 6 miljoner judiska krigsfiender skulle inkorrekt avrättats, och en stadigt växande majoritet som tror att siffran sex miljoner antingen är kraftigt överdriven eller helt påhittad, då antagligen för att smutskasta den politiska ideologi som mellan 1933-1938 tydligen bevisades vara historiskt överlägset mest fördelaktig gällande att skapa brett samhälleligt välmående, stark och stadigt växande ekonomi med konstant krympande arbetslöshet. Den sistnämnda nästan utrotades under dom fem första åren enligt vad vi lärde oss i skolan.


Men mycket intressant med utgrävningar, finns många fler ställen där sådana skulle ge intressanta bevis kring om vad som skedde i ena eller andra riktningen, fast vissa motsätter sig starkt sådant kring platser som många MSM-understödda myter härstammar ifrån.

OffTopic:

Jag har gjort ett antagande att dom två mest högljudda historieortodoxa som regelbundet bevisar att dom knappt vet vad revisionism är genom att spamma offtopic-dogmatism i detta forum egentligen är nationalsocialister som medvetet spelar korkade för att belysa hur intellektuellt svagsinta och ologiska historieortodoxa troende är, och hur ihåliga alla fantasifulla berättelser som understöds av MSM är, då jag tvivlat på att sådan svagsint argumentation skulle släppas fram av betalda lakejer, men ni menar att jag har fel? Det är alltså det bästa dom kan komma med? Dom förstår till synes varken koncepten bevisbörda, logik eller vetenskap.

Har pratat med ett antal bekanta som varit osäkra men öppensinnade, och deras slutsats när dom läst deras rabiata och integritetsbefriade inlägg i detta forumet har varit i stil med: Jaha, är det dom bästa argumenten dom har att komma med när logiska resonemang raserar ohållbara påståenden, då är det uppenbart att det är en smutskastningsbluff rakt igenom.

Idiotin med att det skulle gå att extrapolera ett ovetenskapligt test med nån handfull trygga glada individer inpressade i en låda med stora hål till flera hundra personer inpressade i ett slutet rum med cementväggar där det fullt logiskt skulle bli panik med enbart 50st personer i rummet efter 2 minuter varvid alla skulle vända och försöka ta sig ut ur rummet innan ens en tiondel av dom påstådda siffrorna kommit in i rummet väcker upp en hel del, så ologiskt så det är löjligt.

Likaså att dom får kortslutning och vägrar diskutera mer eller kommentera när siffrorna inte ens når upp till 3 miljoner påstått juridiskt inkorrekt avrättade krigsfiender, utan fortsätter mala på om 6 miljoner är också en detalj som väckt upp flera jag känner, likaså malandet om att något skulle vara vetenskapligt bevisat bara för att några inkompatibla påståenden antas som sanna av individer och MSM.

Men men, det är väl på den låga genomskinliga nivån dom är då.

Nej, precis. Tyskarna gjorde sig skyldiga till horribla övergrepp och tyvärr blev det payback time för en hel del av dem under krigsslutet.

Allierade gjorde sig även skyldiga till en väldigt stor del våldtäkter mot tyska kvinnor mot slutet av kriget. Det bör dock inte leda till någon revisionism, utan bär snarare ses som en kompletterande del i den mörka berättelsen om WW2.

Det här får du gärna utveckla. Menar du att den franska motståndsrörelsen var djävulsdyrkare? Var den här massakern ett blodsoffer?

Tror det en vitt grej. Enligt Fransmännen spred dem civilisation när dem var i Algeriet,n ämnet inget om folkmorden. Bluffen är synad (se tex niger etc)