2023-09-21, 12:11
  #1
Medlem
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...tystnadsplikt/
Citat:
En anställd vid Attunda tingsrätt har anhållits som misstänkt för brott mot tystnadsplikt.
Detta efter att hemligstämplade handlingar läckt.
– Vilken typ av information det är fråga om och vad det kan ha fått för konsekvenser kan jag i nuläget inte säga någonting om, säger chefsåklagare Per Nichols i ett pressmeddelande.

Nån som vet mer av värde?
Citera
2023-09-21, 13:08
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dollargirl
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...tystnadsplikt/


Nån som vet mer av värde?
Det läcks friskt mellan olika myndigheter, trots påstådda vattentäta skott. Har många exempel på hur exempelvis familjerättsliga ärenden drivs, där socialtjänst, kvinnoorganisationer och åklagare förstärker varandras argument, oftast mot mannen, genom diverse anklagelser, alltid utan bevis.
Citera
2023-09-21, 13:39
  #3
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från Åklagarmyndigheten (Domstolsanställd anhållen för grovt brott mot tystnadsplikt - uppdaterad):
Citat:
En anställd på Attunda tingsrätt anhölls i går misstänkt för att ha spridit sekretessbelagd information.

– Vilken typ av information det är fråga om och vad det kan ha fått för konsekvenser kan jag i nuläget inte säga någonting om. En offentlig försvarare har förordnats. Nu pågår sedvanliga utredningsåtgärder, bland annat förhör och tekniska utredningar, säger chefsåklagare Per Nichols som är förundersökningsledare.

Ärendet handläggs av Särskilda åklagarkammaren tillsammans med Polismyndighetens avdelning för särskilda utredningar.

– Vi har haft en nära dialog med ledningen för Attunda tingsrätt, vilket har underlättat utredningsarbetet, säger Per Nichols.

Senast kl. 12 på lördag den 23 (datum korrigerat) september ska åklagaren besluta om han ska begära personen häktad eller inte.

Gärningen har även anknytning till Stockholm varför målet handläggs i Stockholms tingsrätt.
Stockholms tingsrätt, mål: B 14439-23
Citera
2023-09-21, 14:03
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från Åklagarmyndigheten (Domstolsanställd anhållen för grovt brott mot tystnadsplikt - uppdaterad):

Stockholms tingsrätt, mål: B 14439-23

Hemligstämplat.
Citera
2023-09-21, 14:09
  #5
Medlem
https://delafil.se/ac833a3dfb850bb3/...-09-21_(4).pdf
https://delafil.se/a4220bb86ba17ecc/...3_Aktbil_2.pdf
https://delafil.se/b153dd61d48b4233/...maskad_(1).pdf
__________________
Senast redigerad av inuit11 2023-09-21 kl. 14:16.
Citera
2023-09-21, 14:36
  #6
Medlem
Sidhellacopters avatar
En arab givetvis. Det vet man utan att veta. De är bara lojala mot sig egen ap-flock.
Citera
2023-09-21, 14:41
  #7
Medlem
Pandalina4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av inuit11
Hemligstämplat.
Namnet är alltid sekretess på tills man begärs häktad.
Citera
2023-09-21, 14:58
  #8
Avstängd
Kattknullarns avatar
Sägs vara kurdiska räven som mutat halva advokatkåren! Wow!! Hur jävla mycket makt har den här killen???
Citera
2023-09-21, 15:00
  #9
Medlem
Kanske handlar om de topphemliga handlingarna till Turkiet som läckte ut om hur man skulle gripa räven.. Det har ju snackats om de sista dagarna, att man ska utreda de både i Sverige & Turkiet hur läckan skett..
Citera
2023-09-21, 15:08
  #10
Medlem
BlaBalks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kattknullarn
Sägs vara kurdiska räven som mutat halva advokatkåren! Wow!! Hur jävla mycket makt har den här killen???
Advokater jobbar normalt sett inte på domstol. Det är högst troligen någon handläggare på domstolen som spridit sekretesskyddade uppgifter.
Citera
2023-09-21, 15:23
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av inuit11
https://delafil.se/ac833a3dfb850bb3/...-09-21_(4).pdf
https://delafil.se/a4220bb86ba17ecc/...3_Aktbil_2.pdf
https://delafil.se/b153dd61d48b4233/...maskad_(1).pdf
Citat:
Den misstänkte anhölls i utevaro den 20 september 2023 varefter frihetsberövande skedde den 20 september 2023 kl. 14.16. Jag har beslutat att anhållningsbeslutet ska bestå.
Den misstänkte förvaras på Kronobergshäktet i Stockholm

Intressant ärende.
Citera
2023-09-21, 16:41
  #12
Medlem
Det är Särskilda åklagarkammaren som utreder, då måste det väl vara en domare som utreds.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in