Har någon svensk politiker genererat så mycket invandring som Åkesson har?

Året är 2006. Sverige fungerar så bra att det svenska folket inte har några andra större valfrågor än hur man kramar ut så mycket pengar och värde som möjligt. Kan man få ännu mer och snyggare prylar genom att sälja ut välfärden eller spara på järnvägsreparationer: do it.
I det ganska nyligen rovkapitalistiska Sverige är det flashiga, moderna, nyliberala samhället väldigt lockande: mycket vill ha mer.

Även om det på senare år kommit en del människor från Afghanistan och Irak så är invandringen inget stort samhällsproblem. Och i den mån det ändå är ett samhällsproblem, så är det fullt möjligt att göra någonting åt det och integrera de som kommit. Men det är det ingen som är intresserad av.
Svenskt Näringsliv har nämligen investerat 20 miljarder i opinionsbildning i syfte att privatisera välfärden - och det blir naturligtvis vad svenskarna röstar på.

Ett litet knippe osäkra män har sedan en tid tillbaka kommit fram till att Sveriges nära nog obefintliga samhällsproblem beror på invandrarna. Eftersom att invandringen på denna tid i princip är ett ickeproblem kan sisådär 80% av det svenska folket lugnt konstatera att herr Åkesson och kamrater i huvudsak har problem med hudfärg, vilket i den svenska kulturen varit fånigt typ sedan Gustav Badin anlände på 1700-talet.

Åtminstone halva befolkningen bestämmer sig för att aldrig rösta på SD. Tvärtom är man nu villiga - till skillnad från förr - att äventyra samhällsstabiliteten, så länge man slipper Åkesson och hans armé av klumpkäftiga kriminella rednecks.

Vad som småningom hade kunnat växa fram till en sansad debatt med sansat utfall har nu istället resulterat i en grupp som hatar invandrare och en grupp som inte till något pris vill associeras med det pack som hatar invandrare. Öppna portarna, så brett och högt det går. "Du får välja mellan Kent Ekeroth som utrikesminister eller att Abdullah bor i Rosengård"... Det är inte ett komplicerat val, tycker svensken.

Om man får lov att vara konspiratorisk kanske det var meningen från början.
Det finns ett antal mycket duktiga samhällschackspelare i Sverige; dessa har makt och pengar och möjligheten att dela dessa med personer som är villiga att agera kontrollerad opposition.

Den främsta anledningen till varför Sverigedemokraterna lyckades med vad tidigare nationalistiska partier inte lyckats med var bristen på synlighet: i Sverige, där makten är koncentrerad till ett fåtal familjer och individer, släpps man inte in i mediebruset om man inte är stadigt anknuten till maktsfären.

Att herr Åkesson kanske blivit en del av den ljusskygga gemenskapen syns måhända främst genom den mediala behandlingen av de två "utmanarpartierna" - Sverigedemokraterna och Piratpartiet. Folkets motvilja till trots kan media inte sluta att förmedla informationen att det är Åkesson som gäller om man är missnöjd med samhällsutvecklingen. Och trots det svenska folkets uppenbara anknytning till vad Piratpartiet pratar om, så ges dessa knappt en minut i rampljuset.

Så vad tror ni?
Hade det svenska folket haft en högre naturlig intolerans och motvilja till massinvandring om man sluppit associeras med Åkessons armé av småkriminella hillbillys?

Redan år 1999 minns jag att jag och min bäste kompis på gymnasiet upplevde massinvandringen som ett mycket stort problem. Även integration såg vi som negativt. Sen blev det bara värre fram till 2006 och vidare. Kanske bäst att tillägga att vi inte hade ngon koppling till Sverigedemokraterna. Det var alltså inte bara SD som såg problemen.

Att lägga skulden för ett problem på den som försöker lösa det är långsökt, och att skriva långa inlägg med historierevisionism är typiskt socialister. Kanske finns det något otillbörligt samarbete mellan SDs ledning och din kyrka. I så fall är det bra om det visar sig så fort som möjligt så andra partier har chans att ta sig in i Riksdagis. Det kan ju vara ett skäl så gott som något att rösta fram Sverigedemokraterna till regeringsbärande position.

Det är minst sagt underhållande att någon kan tro att den gränslösa massinvandring som sker i vartenda västerländskt land kan skyllas på det enda parti som varit mot projektet. Kreativt dock.

Sveavägen 68 har mobiliserat sin begåvningsreserv.

Många trådar dom senaste dagarna med en lömsk SD-fientlig retorik och ändlösa haranger med historieförfalskning om att allt är Åkesson och SD:s fel.

Nej Åkesson har definitivt inte genererat "så mycket invandring" som TS svamlar om.

Dom skyldiga partierna och personerna för den massiva och skadliga invandringen hittar vi i 7-klövern.

Det är inte särskilt kreativt att påstå att ett parti egentligen har en annan agenda än den uttalande. Det är inte så jävla svårt att utifrån historien konstatera att detta varit avsevärt mer vanligt än att man är transparenta med sanningen. Och ingen nivå av fangirlande av något parti skulle få mig att tro att jag är något jävla undantag som funnit en genuin, välvillig politikerjesus.

Ja, det kan jag tänka mig. Säkert jättemånga som säger motsatsen också och vidhåller att denne man, oavsett vilket casino han låst in sig på det senaste halvåret, ska rädda Sverige.

Det hör liksom till Sveriges största politikforum att man ofta kommer att stöta på åsikter som inte överensstämmer med ens egna. En hel del av dessa är sannerligen inte från "Sveavägen 68". Jag skulle aldrig någonsin få för mig att rösta på Socialdemokraterna.

Invandrings kaoset är 100 procent skapade av hjärntvättade kommunister som föll för geroge soros open border foundation.

Kanske dags att sätta dom i fängelse och dags för Sverige att återgå till att bli en demokrati där media bolagen är opolitiska, den här light versionen av soviet unionen slutade inte jätte bra.

Utan vänster extremisterna hade många invandrare levt idag, men psykopaterna ville bara skapa misär för folk som är mindre privilegierade än dom själva.

Bortskämda medelklass barn, skapar en misär där fattiga invandrar barn dör.

Nja, tror ditt minne är kort.
Luggas ska den som luggas bör!
Redan 2013 hade Billström lyssnat på ett antal kommunalråd som sa rent ut att detta med invandringen kommer att gå åt pipsvängen. Men när Billström sa det offentligt så blev han tagen i örat av statsminister Reinfeldt.
Så att skylla på SD för att de andra partierna inget gjort åt eländet, det är knappas fair play.

För egen del inbillar jag mig inget av det slaget. Men med tanke på att exakt samma kampanj av massinvandring existerar i samtliga västerländska länder, förefaller det otroligt löjligt att SD skulle vara skyldiga här. Eller menar du på fullaste allvar att vi skulle ha en mer restriktiv invandringspolitik om SD inte fanns?

Hehe jag skulle heller inte erkänna mitt socialdemokratiska medlemskap eller min röst dit i dessa dagar om jag som du tillhörde begåvningsreserven.

Har aldrig hört någon säga att Åkesson ska rädda Sverige inte ens Åkesson själv har sagt detta det har ni på Sveavägen drömt eller fantiserat ihop.

Först och främst handlar det om att städa upp efter 7-klöverns rasering av landet och sen sätta in åtgärder så att skutan kommer på rätt köl igen....men det kommer att ta minst 10-15 år av hårt och idogt arbete.

Har han tagit hit någon person? Isåfall vem? Ni vänstertroll blir bara sämre och sämre.

Nej. Det tror jag inte.

Jag tror inte invandringspsykosen handlade om något personligt mot Åkesson. Jag tror invandringshetsen handlade om ett skickligt inplanterat självhat, och order uppifrån eller utifrån. Det finns helt enkelt en önskan att förstöra hela Europa. Det finns en önskan om att rövknulla Det sovande folket.