Citat:
Ursprungligen postat av
Mia-Rovy
Tycker att detta är en felplacerad tråd.
Jag hade skämts om jag vore nationalist, men jag hade stridit för mitt land — och verkligen inte för nationalismens skull😂
Nationalismen är totalt intetsägande och betyder inget annat än:
”Heja mig! Jag är bra! För jag är bra! Heja mig! Jag är jag! Jag är bra! Heja mig! Jag är jag! Jag är bra! Jag är speci-ell!”
(Sjungs bäst med Downs-röst)
Jag hade stridit för vår frihet, diplimatin, demokrati, sekuläralismen, öppenhet, vår kunskap o.s.v. Och givetvis mina nära och kära precis som alla andra
Nationalismen betyder inget annat än flaggan, nationalsången, kungen och dylikt intetsägande trams som inte betyder någonting konkret. Bara symboliskt gibberish som hade applicerats på oavsett hur landet såg ut, även om landet vore det raka motsatta. Bara symboliskt svammel som används precis likadant av alla andra downisar på denna planet.
Alla länder har precis samma nationalism - för den betyder rent inte ett skit rent konkret. I alla fall inget mer än en hjärndöd ”Heja mig! Jag är bra! För jag är jag!”-tankegång
Du är säkert jättemycket du, men det är alla andra på hela planeten också. Och därför är det så jävla idiotiskt att strida för det - då hade du lika väl kunnat strida för vem fan som helst på denna jord, och det är blir bara löjligt.
Och du är fan inte bättre än någon annan bara för att ”du är du”. Du kan väl försöka åstakomma något istället? Entitled-snowflake-ideologi…
Bara nationalismen i sig resulterar oundvikligen i en meningslös hjärndöd konflikt — till och med när man principiellt håller med varandra.
Man hade ändå redan stridit mot andra nationalist-downisar, så jag har svårt att fatta hur ens en nationalist själv hade varit så dum i huvudet att den hade velat strida ”för nationalismen”.
Så ursäkta för mig för min wall of text, men fattar inte hur man antyda posta en sån fråga i den mest intetsägande ”ideologin”, om man ens kan kalla det för det i och med att den inte har någon konkret lösning för någonting alls (annat än att intala sig själv ”heja mig! Jag är bra!”)
Nationalism är i grunden en geografisk term om hur makten ska utövas. Men om vi tar det mer moderna nationalistiska begreppet så ryms Sveriges historia, traditioner, kynne hos folk och även traditioner som frihet och kollektivt strävande och alla möjliga egenheter.
Utöver detta så kan du vara socialist, konservativ/kristen liberal/konservativ eller bara liberal. Sverige är svenskarnas land är idag ett kontroversiellt uttalande när det i alla andra tider och även i nutid oftast skulle besvaras med ett besynnerligt "ja?" Det du kallar för intetsägande trams är symboler för det jag precis har tagit upp och jag är medveten om att du kanske inte ser någon signifikans i flaggan medan det för mig är väldigt sentimentalt. För mig framkallar en symbol som livgardet en form av stolthet och sorgsenhet på en och samma gång. Stoltheten är inte att jag är stolt över mig själv utan snarare en form av tacksamhet och stolthet över vad som gjorts innan jag levde. Det finns också en sorg i att bli avfärdad och hånad för att man såg vart landet var på väg och insikten i att de flesta antingen inte är uppmärksamma nog, eller helt enkelt vill att allt ska förändras.
Det är med andra ord i grunden en sentimental känsla där nationen (svenskar) är det man vill slåss för. Det är för att den tacksamheten jag beskrev tidigare ska kunna upplevas av nästa generation och nästan generation. Det betyder att förändring är inbakat i världssynen men att man i grunden ogillar revolutionära idéer. Allting går att reducera och kalla för löjligt. En kyrka är bara en hög stenar som har staplats på ett visst vis. En grav på en kyrkogård är bara en gräsmätta och jord med löjliga stenar överallt.