25-åring svensk kvinna i olycka i Koh Samui, Thailand (2023-10-08)

Precis, och de var så stolta över hennes karriär att de väntade en vecka med att ta ner dem.

Om hon nu ligger i koma, landade i Stockholm i fredags så kan de ju haft tankara på annat, alla dokument behöver ju ej heller vara tillgängliga ännu.

MEN eftersom de har tid med aktivitet på Facebook så borde de rimligen även kunnat lägga ut något så att alla tvivlare blivit åtminstone tillfälligt tysta.

Det jag tycker är konstigt är att bilden DC anvånder på Karolinska sjukhuset är taget härifrån:
https://www.karolinska.se/om-oss/cen...tetssjukhuset/

Det är så jävla konstigt, kan inte förstå det? Vad tänker man om man tar en bild från google? ska det se bra ut i flödet eller?

GFM kan reda ut oklarheter och spärra kontot.

Men själva bedrägeriet är en polissak. Det gäller stora summor, det handlar om uppåt en miljon och det är definitivt något som polisen kommer gå vidare med och utreda.
Att polisanmäla blir mycket enklare att göra om man själv har donerat och därmed kan vara en målsägare/ett offer för bedrägeriet. Då har man också möjlighet till viss insyn i hur utredningen fortskrider.

Detsamma gäller för GFM-kontot. Har man donerat - även den minsta möjliga summan - blir man uppdaterad kring vad som händer med GFMs utredning.

Det är märkligt att du tycker det är ett ”drev” när folk diskuterar hur och om de ska anmäla ett misstänkt bedrägeri och hur de då ska få tillbaka sina pengar. Att anmäla är istället en sund reaktion på ett misstänkt sjukt och fult bedrägeri.

Det finns också en väldigt stor samhällsmässig orsak att polisanmäla alla misstänkta insamlings bedrägerier. Man ska helt enkelt inte ostraffat få lura empatiska givmilda människor på pengar med påhittade berättelser.
Varje sådant bedrägeri gör samhället hårdare och till slut ger ingen något när någon verkligen är i nöd.

Festkompisar.

Dom tar droger och dricker en del.

Kan det vara så att pengarna ifrån GFM är utbetalda redan? Man behöver väl inte ha fått ihop hela beloppet för att göra ett uttag.

"Tvivlare", "häxjakt", "tråd på flashback", "tankarna på annat" och övriga bortförklaringar etc är bara rökridåer. Kärnfrågan handlar om ansvar och transparens gentemot donatorer som bidragit med drygt 1 miljon kronor.

En rättskafens kommunikatör hade självmant redovisat underlag, kvitton, screenshots, bilder etc långt innan någon donator ens kommit på tanken att be om underlag.

Jag undrar vilka villkor som behöver bara uppfyllda, för att det ska räknas som bedrägeri i lagens mening och de ska dömas för det? Samt ådömas att betala tillbaka till dem som skänkt. Självklart om F. inte har behövt någon sjuktransport överhuvudtaget, då är det solklart bedrägeri. Men om det är sant att hon behövde sjuktransporten och faktiskt ligger på Karolinska nu, men orsaken var en annan än familjen påstått? T. ex. misslyckad plastikoperation, S/M-sexakt som gått för långt, könssjukdom i sent stadium, misshandel från pojkvännens sida..? Eller om det faktiskt var en motorcykelolycka, men F. i högsta grad själv var skyldig till olyckan (vilket familjen inte skrivit ut, såklart)?

Eller så är man helt enkelt inte på Karolinska och därav kan man inte ta någon egen bild, hela storyn är minst sagt mysko.

De har ju kunnat ta ett antal bilder med mobilen och bara lagt ut dessa allteftersom resan hem fortlöpte, detta gör ju alla vilka får liknade hjälp för något, dvs ger sina givare feedback så snart man bara kan.

Enig med dig.
Försöker bara vända på schackbrädet och försöker förstå vad som kan finnas som kan styra den andre spelaren.

Kommer inte heller på något begripligt och rimligt skäl till att en proffs kommunikatör inte vill kommunicera ut efterfrågade underlag till folk som skänkt uppåt en miljon för en behjärtansvärd story han och hans syster presenterat i media.
Det enda som till slut blir kvar är den allt starkare misstanken att hela eller delar av historien är ren fake.

Dessutom tycker jag att bilden på Daniel framför dörren till intensivvårdsavdelningen på sjukhuset i Thailand, ser fotoshoppad ut. Som att någon har klippt ut honom från en annan bild och klistrat in på en framgooglad bakgrund.