Mr Woods åsiktsmodererar?

Godmorgon.

Jag brukar inte gnälla i denna del utav forumet, men nu har jag blivit varnad för att ha publicerat en annan åsikt än nämnda moderator Mr Woods.

Frågan rörde huruvida en byggnad rasat samman i Al Ahli sjukhuset i Gaza.
Jag har visat tre bilder ifrån officiell MSM ifrån AP,Aftonbladet och India Today som är tydligt pro-israelisk.

Orginalposterna finns här
(FB) Palestinier anklagar Israel för krigsbrott efter explosion på sjukhusparkering (2023-10-17)
samt
(FB) Palestinier anklagar Israel för krigsbrott efter explosion på sjukhusparkering (2023-10-17)

Moderatorn Mr Woods har själv deltagit i tråden som civil medlem och förnekat dess äkthet.

Senare så sammanslogs trådar som gjorde att mina uppgifter försvann i en allehanda sörja av olika teorier. Därför repostade jag dem för att skärpa upp informationen. Detta ledde till att mina inlägg raderades och jag blev även varnad utav samma moderator som själv deltagit i hetluften utav konflikten.

Jag tycker varningen är helt fel och vill härmed lägga in en protest.
Observera att i denna tråd diskuterar vi inte vilken sida som har rätt i informationskriget, utan huruvida man får ha en åsikt som strider mot en viss moderator.

Postar PM konversation som brukligt.
Observera att moderator inte ens vill diskutera ämnet.

MVH GS

Varning vore vansinnigt.

Om detta är sant så är det en 0,03

Men detta är ett problem som förekommer, jag har själv råkat ut för det.

Men är det MR Woods som har beslutsrätt om bildernas äkthet? De kommer ju som sagt ifrån mainstreammedia. Jag vet inte som vad som skulle krävas mer, att man själv är på plats? Är inte ett diskussionsforum till att vi skall diskutera olika åsikter. Annars får man väl starta en blogg eller nåt.

Hehe en selfie på parkeringen

Om Du har blivit lurad av media så ska ju inte detta 0,03 leda till något, det är ju då inte ditt fel.

Om Woods vet med säkerhet att det är fel så har han ju, som moddis, rätt att åtminstone ta bort infon, den är ju falsk info som vilseleder.

Kruxet är väl att du i tillägg till att fotona möjligen är OT lägger upp samma foto flera gånger och att det inte är tillåtet att lägga upp samma sak flera gånger om det inte finns skäl till det? Eller missförstår jag något?

Det finns rätt många användare i den där tråden som bara lägger upp samma påståenden om och om igen, i vissa fall ordagrant, och är helt ointresserade av annat än att spamma sitt budskap, vilket gör tråden mer eller mindre oläslig så jag tycker det är bra om mods städar spammande (även om det här fallet vid en jämförelse enligt min mening är ett ganska milt övertramp).

Jag postade dem en gång till, Inte mer än så, Knappast någon spamming och det var efter sammanslagning som grumlade ner diskussionen. Korsposta ska man inte göra mellan olika trådämnen. Men det finns hur många exempel som helst på användare som postar samma artiklar om och om igen i t,ex Hammastråden. Samt upprepar samma texter. Klassisk trollfabriks agerande.Men i detta fallet så rör det sig om helt avgörande fakta,. Det hela börjar t,o,m att MR Woods tillfrågar mig om jag kan posta bilder. Jag gör mig besväret att fota en bild ifrån pappersupplagan till Aftonbladet tom,. Mr Woods hävdar att alla MSM bilder är felaktiga och sen blir jag utöver det varnad. Va fan kom igen.
Annars så håller jag ju med dig i din post.
Jag struntar i om inlägget nu raderas, men det är varningen jag stör mig på. Framförallt när det kommer ifrån en tydligt partisk deltagare i diskussionen. Som dessutom bett mig posta bilderna.

Solklart fall av varning.

(Egentligen tycker man att sådant här borde leda till direkt avstängning. Men men...)


Det trådskaparen gör är att sprida desinformation. Det är medveten och systematisk desinformation på helt industriell nivå.

Sjukhuset har över huvud taget inte blivit bombat. Allt det är fake news och palestinsk propaganda. Finns inte en enda bild på det bombade sjukhuset på hela internet. Vilket jag tror att Mr.Woods följt storyn tillräckligt för att vara helt medveten om.

Nu postar trådskaparen helt andra bilder och försöker lura folk att det är det bombade sjukhuset på bilderna. Vilket det inte är.

Bilden trådskaparen postar är, enligt länken, tagen från från en artikel i India Today som debunkar propagandan om ett bombat sjukhus.

Did Israel bomb Gaza hospital? Visuals suggest otherwise

As Israel and Gaza officials continue to blame each other for the explosion at the Al Ahli Arab Hospital in Gaza, initial visual evidence does not show signs of aerial bombing by Israel.

https://www.indiatoday.in/world/stor...709-2023-10-18


Bilden föreställer en byggnad i vad jag tror är Rimal. Bilden har varit väl cirkulerad på internet och är tagen den 10e oktober. Den kommer från AFP.

Bilden på "det bombade sjukhuset" har alltså tagits minst en vecka före sjukhuset påstås ha bombats, den 17e oktober.


Updated: 15:15 BST, 10 October 2023
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ows-fight.html

12 Oct 2023 12:10:31 GMT9
https://www.arabnews.jp/en/middle-east/article_105672/

6:51 PM · Oct 11, 2023
https://twitter.com/CitizenFreePres/...48824586682566

October 12, 2023
https://www.thenews.com.pk/latest/11...gaza-un-agency

10:07-10 October 2023
https://english.aawsat.com/features/...ere-safe%C2%A0


Som ni ser i inlägget nedan har han tagit en bild från en artikel som debunkar bombningen av sjukhuset, men länkar givetvis inte själva artikeln.

Eftersom den säger något annat än vad postaren påstår.

Hur kan vi veta att Mr Woods sitter på korrekta fakta, befinner hen sig på parkengsplatsen. Jag är gammal nog för att ha sett all uppsjö utav manipulerade bevis. Afghanistan, Libyen Gaza, Irak, Ukraina osv,. Det är standard procedur i konflikthärdar. Folk glömmer fort.
Jag har inga problem med att acceptera om jag har fel, men det är moderatorsförfarandet som jag anser är helt uppåt väggarna på ett forum som kaxar med yttrandefrihet på riktigt slogans.
Det känns lite som den gamla film och musikcensuren är tillbaka.

Det syns på bilderna från platsen.

Du har fått bevisat för dig flera gånger i tråden att dina bilder kommer från en helt annan plats, men fortsätter likt en professionell tråd-derailer med att driva samma fråga om och om igen i alla fall.

Det är KFK-stuk på det beteendet.

Spridning av desinformation bör leda till permanent avstängning.

Är bilderna du länkar däremot äkta så bör varningen tas bort omgående.

Frågan är vem som ska avgöra detta. Jag har länkat till foton ifrån nyhetsredaktioner, på begäran av nämnda moderator vad mer kan jag göra?
Enligt mig så ser man ju tydligt vilka byggnader som finns på bilderna, och där har vi olika åsikter.
Får man inte ha det längre.?