Jesper hade klänning – kände sig avvisad från O'Learys

I ljudklippet säger Jesper:
"Då hade jag en blommig klänning på mig, med finbyxor under. Jag går in och vakten säger att det är fel klädkod. Jag säger att det är en klänning och det ända han säger är skärp dig. Sen gick jag därifrån."

Vad säger ni? Borde O'Learys ta ansvar över vaktens uttalande?
Vad vore en rimlig kompensation för Jesper?

https://sverigesradio.se/artikel/jes...ran-restaurang

Kände han sej avvisad eller blev han avvisad?
Tur att han inte kände sej mördad.

Vad sa vakten då?

"Du måste ha underkläder här". ?

Jag säger som han sa, men utan att veta vad han sa är det svårt att veta vad man ska säga. Du får bättra på TS med citat från bögvakten.

Vakten var väl rädd att grabben skulle reta upp alla araber och få stryk. Han räddade nog livet på honom.

Citat ur intervjun (alla ord är Jespers)

- Jag hade blommig klänning med finbyxor under. Jag går in och vakten säger att det är fel klädkod, och jag säger att det är en klänning och det enda han säger det är "skärp dig". Sen gick jag därifrån.

Klädkoden i fråga, vilket framgår av inslaget, är "inga mjukisbyxor, inga shorts".

Trångsynt vakt, O'learys får nog punga upp.

Ändrat, nu är det tydligare

Vem fan går i finbyxor till Larrys förutom romer?

Ja, nu blev det tydligare. Är det inte bögkväll på krogen så är det inte, ser inget problem med det. Att vakten fick stånd får han hantera på egen hand.

Fast man har ju inte finbyxor under klänningen oavsett om man är man eller kvinna. Hade han bara kommit i klänning så hade det väl godtagits får man hoppas.

Irrelevant, eftersom klädkoden varken förbjöd klänning eller finbyxor

Tycker vakten summerade det bra. "Skärp dig".

Det borde man säga till alla som blir kränkta på grund av sin självvalda HBTQ-fjollighet. "Skärp dig".

Jag tror även som någon redan skrivit, att om han bara hade haft en klänning hade han säkert kommit in.