En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Du verkar också av någon anledning vilja victim-blaima. Det finns alltså flera vittnen som berättar att båda hade hjälm på.

Sen verkar du inte förstå att man t ex vid ett rödljus, eller i lägre hastigheter kan se att personer som åker moppe/hoj konverserar via kroppsspråk utan att höra vad dom faktiskt säger. Låtsas du bara vara dum eller är du idiot på riktigt?

Varifrån kommer behovet av att försöka förvanska/förminska att ett barn blivit mördat av ett empatilöst rattfyllo?

Håller med, verkar inte orimligt att man skriker till varann när båda har hjälm och moppen är väl inte tyst heller.
Helt otroligt att man kallar det FUP-sanning när polisen säger att dem båda hade hjälm.

Ja, att en del kallar det som utredare (i detta fall över 14 månader) verifierat i FUP:en för en 'FUP-sanning' i negativa ordalag är nästan komiskt. Tror dessa skräpinläggare blandar ihop det med trådsanning, som ofta förekommer på FB.
Att som i detta fall försöka skuldbelägga ett barn som blev offer för ett empatilöst fyllo är vidrigt och äcklande på riktigt.
Mördaren verkar för övrigt vara totalt utan ånger för vad fan han har ställt till det när man läser FUP:en

Vittnet säger ju uttryckligen att han hör konversationen. Du kanske ska lära dig läsa innan du anklagar andra för att vara idioter.

Förresten så är det knappast att skuldbelägga offret att luska i det där om hjälmen. Att all skuld ligger på föraren är väl glasklart för alla och det finns liksom inte mycket mer att säga om det. Ännu ett inlägg om att han är ett rattfyllo tillför inte så mycket.

Däremot är det konstigt att polisen inte utrett Audins färdväg eller hittat båda hjälmarna.

Så vad vill du poängtera att en av många vittnen kanske sagt hört istället för att sett?
Du verkar heller inte ha läst FUP:en då AUDINs färdväg är dokumenterad på flera sätt.

Vad vill du med dina inlägg, provocera eller bara framstå som idiot som inte är påläst?

Är du somalier eller har du bara lågt IQ?

Skissen på sidan 270 visar ju klart och tydligt att polisen inte har en susning om var han kört innan han körde på skylten vid kyrkan. De "förmodar" att han körde från Scandic och genom villaområdet, men för allt vad vi vet kan MT ha suttit på parkeringen vid kyrkan och fyllerunkat hela kvällen.

Vittnet orkar jag inte ens kommentera. Vad är det för trovärdighet på nån som själv hör av sig till polisen och säger en sån osannolik grej?

Polisen har säkert tankat mobilmaster längs tänkt väg så det finns säkert belagt vart
han åkt. Kartan tar sikte på krockarna och skadorna och dräpandet.