Då var det förmodligen dags, det statliga bolaget Svenska Spel börjar begränsa kunder

Jag läste precis till min förskräckelse att det statliga ägda bolaget Svenska Spel ska sluta tillåta kunder att vinna på deras sportsbetting

Nyheten från svenska spel
https://om.svenskaspel.se/nyheter-sp...oksleverantor/

Intervju med Dan Korhonen, produktansvarig sportsbetting
https://www.rekatochklart.com/nyhete...or-i-vart-val/

I svenska spels egna artikel så är det väl whatever men i intervjuartikeln nedan så tolkar jag det som att man kommer att börja begränsa proffsspelare vilket ju är helt sinnessjukt när det är ett statligt ägt bolag.

Tolkar jag det fel eller vet Dan Korhonen egentligen inte vad han pratar om?

Man börjar alltså med att göra det jobbigt för proffspelarna genom att inför en absurt låg insättningsgräns per månad, hur löser man det? Jo man måste ha alldeles för mycket pengar på kontot för att inte hamna i en situation där man går back allt och sedan måste sitta i månader för att kunna fylla upp kontot igen och när inte det fungerar så ska man istället "stänga av" spelare som vinner på deras sportsbook.

När utländska bolag gör såhär så kan jag väl tycka att det är svinigt att det tillåts men det är trots allt privata aktörer som får göra lite som de vill men när ett statligt bolag tar sig rätten att att göra på samma sätt, SPECIELLT i vårat samhälle där det inte pratas om annat än rättvisa och liknande då är det riktigt jävla illa.

Jag hoppas att han inte vet vad han pratar om och att den där riskhanteringen gäller matcher, oddssvängningar och liknande och definitivt inte att individuella konton i princip stängs av för att man är en vinnande spelare.

Det kanske finns en tråd om det här men jag kunde då inte hitta den.

Det är väl positivt för folkhälsan att staten visar alla självutnämnda proffs att även de slutar som skuldsatta eller avstängda. Det är antingen eller, välj själv.

Om det bara finns självutnämnda proffs kan man ju undra varför folk stängs av till höger och vänster när de ändå bara förlora pengar?

Har inte Svenska Spel (och andra statligt ägda bolag, som Norsk Tipping) sysslat med limitering i flera år redan?

Inte Svenska Spel, nej. Vad man gör i andra länder ser jag inte relevansen i.

Någon som är förvånad!?

Jag tror att de redan har börjat med det för jag fick inte ens satsa 2000 kr på Rotherdam-Ipswich trots att Championship ingår i dess "Toppligor"
Dessutom stod det innan i "Spelgränser" att dessa insatsnivåer gäller för alla kunder, detta har de nu tagit bort.

När man läser intervjun med den där Dan Korhonen så undrar man om han är totalt jävla blåst eller bara låtsas spela blåst, jag tror på det senare för annars han han nog inte haft den positionen.
Han försöker alltså framställa detta som något positivt för spelarna. Vad i helvete är positivt med att man inte får vinna?
Varför ens försöka spela när man inte tillåts vinna?

Den som vet mest vinner mest, jo tjena era tattare...

De har redan börjat... Se bland annat:
https://twitter.com/skandalomsusad/s...92110495175046
https://twitter.com/OlofsBetting/sta...69522830188650

Jo, jag har också testat på CL tidigare ikväll, trodde först att eventuellt gränserna för just den marknade hade gått i taket men sen gick det inte på en helt vanlig ö/u på en annan match trots att det bara var typ 4 i odds.

Vad gör man nu, bör väl gå att anmäla på något vänster?

Notera "sänkt limits ytterligare", i den andra tweeten.
Jag är tämligen säker på att de sysslat med limitering på individnivå ett längre tag. Fast, staten är väl inte kända för att fula sig?..

Man får väl börja läsa eller skaffa en annan hobby istället. Här är det nog tvär återvändsgränd tyvärr.

"Samarbetet kommer stärka vårt erbjudande till kunderna ytterligare."

Vilket erbjudande menar idioten, att man inte får vinna pengar?
Och det ska alltså stärka deras erbjudande till kunderna?

Det man också bör fråga sig är hur dessa spelbolag inte vågar ta några som helst risker med deras sportsbetting, men på casinot får man satsa hundra tusentals kronor utan problem.
Och då ska man komma ihåg att oddsen i casinot är faktiskt mycket bättre än i sportsbetting.
Ta till exempel roulette, satsar du på rött och svart får du alltså dubbla pengarna. På en nästan 50/50 markand, förutom nollan då.
På en 50/50 marknad i tennis får du kanske i bästa fall 1.90-1.90, oftast ännu lägre.

Så varför är de inte rädda att förlora pengar på casinot. Visst, i det långa loppet ska alla förlora men i det korta tidsperspektivet så kan någon storspelare med flyt vinna flera miljoner för att sen aldrig komma tillbaka.
Men det fruktar de alltså inte, kan det månne bero på att det fuskas friskt i casinot.
Jag menar vem fan sköter att allt går rätt till, Spelinspektionen?