Sjukvården i sverige: vi kan sluta erbjuda sjukhusvård till överviktiga och äldre mm

svensk sjukvård står inför stora utmaningar: https://www.svd.se/a/mQdKAp/stockhol...nfor-sparchock

och som ett led för att försöka lösa ekonomin på sjukhusen har nu frågan lyfts om alla skall ha rätt till sjukhusvård, de som nämnts som inte kommer att erbjudas vård är bla kraftigt överviktiga, och personer med hög ålder, tex tas det som exempel att man inte borde operera bor en tumör på en person som passerat 90 års ålder.

https://lakartidningen.se/aktuellt/n...llt-till-alla/

https://www.svd.se/a/GME2qq/kirurgen...id-operationer

så om du jobbar och sliter hela livet, och kanske når en hög ålder och då får en tumör: så kommer du inte att erbjudas vård, för du är för gammal. Detta får sättas i sammanhanget att asylsökande mm har rätt till fri tandvård och sjukvård i sverige, och någon måste betala notan

den mångkulturella stormakten sverige verkar ha problem?

Nja, i läkartidningen ställer läkaren den retoriska frågan om det är rimligt att operera bort en tumör från en 97-årig patient vilket är en rimlig fråga i sammanhanget. Det påtalas även att mängder operationer görs för patienters välmående trots att deras tillstånd inte är det minsta farliga. Det handlar om de sparkrav som sjukvården ständigt dras med och hon nämner ju höjda skatter som en lösning på problemet. Frågan som tas upp handlar om att politiker måste ta ansvar vilket är rimligt, sjukvårdspersonal pysslar inte med magi.

Detta har inget med asylsökande att göra.

Överviktiga och rökare bör informeras att om de inte går med i vikt till en rimlig nivå och rökare om de inte slutar röka så får de betala alla sjukvård själva. Oavsett om de så bryter benet.

Gäller det också MC förare och såna som ägnar sig åt utförsåkning?

detta har absolut med svenska asysystemet att göra, då landets skatteintäkter inte räcker till då asylindustrin slukar resurser, för den med pengar går det numera att köpa svenska medborgarskap lagligt (detta har gjorts länge genom korruption på migrationsverket) men via EU sker det nu att cypern säljer medborgarskap och så vips hamnar de här https://www.gp.se/nyheter/gp-granska...ge-1.115284275

Det gäller naturligtvis alla som inte lever som Eponumos

hur funkar det enligt dig med personer som är smala och inte röker, men som äter ganska mkt sockerrik mat och utvecklar diabeters med tiden?

Samma sak med de som åker knullkarusellen. Får de hiv och supergonorre så ska de motas bort.

Är nog värt att påminna om att debatten inte handlar om sådana som behöver nödvändig vård. Som sagt nämns det även i läkartidningen att läkaren ställer en retorisk fråga avseende 97-åringen med en tumör en fråga de som beslutar om nedskärningar måste ställa sig själva. Visst kan man som det kristdemokratiska regionrådet i Sörmland skylla på staten och påtala att åldersdiskriminering är förbjudet. Faktum kvarstår dock att det är regionerna som ansvarar för sjukvården och inte staten. Är kanske inte så smart att plocka ut landets lägsta regionskatt och skära ner på personal och vårdplatser.

Varför stanna där? Alla som inte besitter en god kosthållning och motionerar regelbundet skall nekas vård.

Har du på eget bevåg skadat dig, t.ex. vid klättring eller skidåkning så skall du nekas vård.

Alla som inte uppfyller den rasbiologiska perfektionen skall hänvisas till närmaste utgång!

Min farmor var 93 när hon fick en tumör. Läkaren ville inte operera henne och det gladde oss. hon levde i fyra år till och hade nog dött under operationen eller fått en besvärlig konvalecens om hon opererats.

Jag kan väl tycka att det är helt rätt ibland. Just detta med att vi ska rädda allt är väl inte alltid rätt. Ska vi verkligen rädda ett barn som vi vet kommer leva i kanske 3 år efter födseln pga sjukdomar eller andra missbildningar? Kostnaderna för ett sånt barn är enorma under dessa år då de kanske behöver 24/7 övervakning och sjukvård under långa perioder plus att det ofta kräver att familjen inte längre jobbar utan helt enkelt övervakar sitt barn som alla vet inte kommer överleva.

På samma sätt kan man undra om det är värt att operera en 95-årig dam som kanske inte ens överlever operationen pga dåligt allmäntillstånd.

Frågan som garanterat också kommer upp i dessa fall är hur man ska göra med gangstern som kommer in med två skotthål i bröstet, killen är 18 år och alla vet att om personen överlever så kommer han vara tillbaka ute på gatan och skjuta tillbaka. Har denna person ens gjort rätt för sig så han ska ha sjukvård? Alltid svårt att veta om personen nu verkligen är gängkriminell när han kommer in men det är här armbanden kommer in