Klagomål på 0.03-varning från moderator Rassa

Fick en varning för ett inlägg för OT när jag svarade på en fråga om Xiaomis kvalitet med att det är fattigmansmobiler, vetefan hur det kan vara OT, men så kanske det är. Vad tycker ni?

Hittade f.ö. en liknande varning av Rassa, kanse är det FB:s mest anale mod?

Hela konversationen nedan.

Helt sjuk varning, avsätt moderatorn

100% OnT

Detta blir vanligare och vanligare, det räcker inte med att du är on topic, du ska vara det på rätt sätt också enligt den specifika moderatorns smak och tycke.

Din varning är helt sjuk och ett typiskt exempel på hur forumet modereras sönder och förstörs av de hoodieklädda autismmoderatorerna…

Ok, då var jag inte helt ensam om att tycka att det var en knepig varning. Visst, det var inte formulerat som ett inlägg i en riksdagsdebatt eller insändare i senaste numret av Året Runt eller ens ett tacktal på en nobelprisutdelning, men vafan det är väl FB vi är på.

Det är trist om den klassiska hårda men rättvisa FB-jargongen ska modereras sönder av snöflingemoderatorer.

Du är OT helt klart.

Däremot så tycker jag faktiskt att viss OT av den typen bör vara tillåten. Vet att jag själv någon gång skapat en tråd med tips om prylar av ett visst märke. Då var det en användare som upplyste mig om problem med det märket som jag inte visste om, och det var väldigt värdefullt för mig.

Men i ett sådant fall bör man formulera det väsentligt bättre än vad du gjorde. Det framgår inte alls att du vill hjälpa till. Om du nu ens ville det och det inte är en efterkonstruktion. Det ser mest ut som att du bara tramsar.

”Helt klart”, hur fan då? Svaret behandlar märket av telefonen i fråga, sen kan man debattera graden av allvarlighet och hur mkt det tillför - men ”helt klart”? Nä, verkligen inte.

Flashback har blivit nya Facebook där moderatorer styr med järnhand.

Ok, jag läste trådstarten nu. Det gjorde jag inte tidigare. Trodde att tråden enbart handlade om köptips på telefoner av det märket. Så jag tar tillbaka "helt klart"

Tycker TS borde frias här

Trådstarten:

Inlägget faller inom topic, men närmar sig gränsen för trams. Det är i sig också ett klassiskt skitinlägg: Någon ber faktiskt om konkret hjälp med vilken modell eller ev. annat märke den ska välja. På vad sätt hjälper en oneliner utan någon motivering trådstartaren att komma fram till beslut? Eller förväntas vi veta/känna till/tro att MuntertMongo är en sån fantastisk auktoritet att varje gång han uttalar sig om något så krävs inga sakargument? Man kan helt enkelt utgå från att han har rätt och anpassa sitt handlande eller sina åsikter efter vad han säger.

Slutsatsen är alltså att varningen inte är befogad, men att inlägget är skit och respektlöst mot trådstartaren. Har nu trots allt det Muntra Mongot lite självkritik så fokuserar han på det istället för att gå omkring och känna sig butthurt över varningen.

Den rätta saken att göra då är att plocka bort inlägget i sig och eventuellt skicka ett pm till skribenten om att detta kan resultera i varning nästa gång, beroende på hur folkskygg man är helt enkelt.

De här nyplockade moderatorerna tycks verkligen heta på gröten.

Ännu ett exempel på en orimlig varning.
Helt godtyckligt och felaktigt utdelat.

Det är nog dags för ledningen att granska de varningar denna moderator delat ut nu om det inte gjorts tidigare.

Det är ju ett rent skitinlägg du författat som inte hjälper TS ett smack även om "Det är sopiga fattigmanstelefoner" i viss mån svarar på "Är det ett bra märke?". Du skulle utvecklat den delen för att få inlägget on topic.

Radering av inlägget är helt i sin ordning men jag håller med om att varningen är hård.

För hård varning.

Radering JA.
Varning Nej.