Mikael Baaz - maktfullkomlig mytoman & prefekt på Juridiska institutionen i Gbg

https://www.spionen.se/anstallda-lar...ger-att-sluta/

ÄNTLIGEN börjar sanningen om den skattefinansierade, jävla galningen Mikael Baaz och hans lilla grupp av hantlangare diskuteras öppet!

”Anställda vid juridiska institutionen vittnar om en dålig arbetsmiljö med bristande förtroende för ledningen. Situationen ska ha förvärrats markant under en längre period”

Alla som har någon form av inblick i vad som pågått på Juridiska institutionen i Göteborg de senaste åren har vetat länge att Mikael Baaz är en narcissistisk, maktfullkomlig mytoman. Jag kryddar inte ens! Det går tyvärr inte att beskriva honom på något annat sätt och samtidigt vara ärlig. Mannen är en jävla galning!

Det har till och med gått så långt att de anställda på institutionen numera diskuterar helt öppet hur man ska få bort honom från den maktposition han lyckats vessla till sig och har missbrukat sedan dag ett!

Några korta exempel på saker Mikael Baaz håller på med:

- Han har precis anmält en grupp anställda på institutionen för kränkande särbehandling av den doktorand Mikael är handledare för. Varför? För att de påtalat att doktoranden i fråga har plagierat en stor del av det som är på väg att bli hans doktorsavhandling, att avhandlingen trots det håller för låg nivå och att kollegorna därför underkänt doktoranden på ett seminarium nyligen.

- Samma doktorand blev för 1,5 år sedan anmäld till institutionens prefekt (dvs Mikael Baaz) för att ha sexuellt ofredat en kvinnlig gäst under en av institutionens konferenser. Mikael lovade att en grundlig utredning skulle genomföras. Vad Mikael sedan gjorde? Struntade helt i att utreda saken.

- Han har satt i system att utlysa adjunktstjänster, anställa personer som adjunkter och sedan direkt omvandla tjänsten till en lektorstjänst. Varför? När universitet anställer adjunkter måste de bara titta på personens pedagogiska meriter och (som alla myndigheter) anställa den med bäst formella meriter. När universitet anställer lektorer måste de, utöver de pedagogiska meriterna, kika på personens vetenskapliga meriter (och återigen anställa den med bäst meriter).

Genom att utlysa lektorstjänsterna som adjunktstjänster har Mikael kunnat kringgå regelverket och anställa sina vetenskapligt omeriterade kompisar.

- Han har vänt sig till kollegor och tidigare kollegor och bett om råd med hur man ska utlysa en tjänst så att en specifik person inte ska kunna få den trots att han är bäst meriterad. Varför? För att personen i fråga är döv och Mikael tycker att det hade blivit för bökigt att ha en döv anställd.

- Han har helt kringgått alla regler och rutiner för utlysning av doktorandtjänster och skrev avtal med ett Albanskt läskföretag (???) som skulle delfinansiera tjänsten givet att institutionen valde en specifik blivande doktorand med kopplingar till läskföretaget.

(På den här punkten tvingades han tillslut backa och dra tillbaka utlysningen som var skriven på ett sådant sätt att det bara var den albanska tjejen som kunde få tjänsten. Han backade efter att SAMTLIGA professorer (förutom den professor som också var inblandad i läskhärvan) vände sig till fakultetschefen Per Cramér och krävde att åtgärder skulle vidtas.)


Jag skulle kunna fortsätta med fler exempel men det här håller på att bli en jävla roman så jag stannar här för nu.

Men några avslutande ord om Mikael så att alla förstår exakt vilken nivå av talanglöshet vi pratar om här:

- Mikael försökte bli doktor i juridik men misslyckades! Han lyckades inte skriva en doktorsavhandling som höll tillräckligt hög vetenskaplig nivå och trots det är han högsta chef på Juridiska institutionen och har enormt stor makt över den forskande verksamheten.

- Trots att Mikael inte är doktor i juridik (han är däremot doktor i statsvetenskap) har han lyckats sneaka till sig titeln professor i juridik. Borde typ vara omöjligt och ingen fattar hur det gick till.

- Mikael har under lååång tid varit misstänkt för att bedriva systematiskt forskningsfusk! Väldigt många av hans publicerade artiklar är skrivna tillsammans med bl a hans fru och det är en öppen hemlighet inom akademin att Mikael låter andra göra jobbet och sedan tar åt sig äran.

- Mikael har under lika lång tid ägnat sig åt att ”plagiera” sig själv. När han väl publicerar forskning av något slag så återanvänder han bara saker han själv redan skrivit, möblerar om lite i texten och kallar det för ny forskning.


Man skulle kunna tänka sig att en person som är såhär talanglös skulle välja strategin att ligga lite lågt och hålla sig väl med folk inom akademin men det är inte hur Mikael jobbar! Han har gjort sig eeextremt många ovänner och jag är helt övertygad om att den här artikeln är början av slutet för hans del som chef över Juridiska institutionen!

Pandoras ask är öppnad och mina popcorn är poppade!

Herrejösses vad som pågår i universitets värld…
Hellre att han säger upp sig/blir avskedad än att sex personer ska sluta.

Men varför har det gått så långt? Dem röda flaggorna har ju viftats sedan länge

Det är en jättebra fråga hur det har kunnat gå såhär långt!

Mikael jobbar jävligt mycket med repressalier mot de som framför kritik mot honom och när man ser att kollegor som sätter ner foten blir straffade så blir man lätt avskräckt?

Tror också att en av anledningarna är att att Per Cramér (rektor för fakulteten) är en ryggradslös person som bara ingriper när han har något att vinna på att göra det. De anställda på institutionen har slagit larm uppåt lääänge och Per har haft samtal med Mikael om problemen men inte vågat sätta ner foten.

Finns det politiskt samröre av något slag?

Det du beskriver är legio i universitetsvärlden. Det är numera standard att handledare hjälper doktorander att knåpa ihop och godkänna avhandlingar. Eftersom det innebär en fjäder i hatten och inflytande för handledaren. Givetvis underminerar detta nyttan med akademin. Ofta handlar det om olika nätverk med politiska förbindelser som använder universiteten som ett sätt att försörja sig. När de klättrat tillräckligt högt upp i hierarkin är det även de som håller i pengapåsen och bestämmer att "forskare" med rätt politisk PK-inriktning får sina forskningsmedel. Det är en form av klientelism till det politiska systemet.

Så är det tyvärr ibland i den akademiska världen.

Låter lite som Daniel Statin, prof civilrätt i Uppsala. En helt oduglig individ som alltid hållit sig med små blonda musor svansande runt institutionen. Universitetsvärlden är en våtmark i rejält behov av dränering.

Nej, det här är allvarliga anklagelser och de flesta på institutionen delar samma kritiska hållning (ngt som föremålet för den här tråden anklagats för att ha långt tidigare i alla fall: (FB) Ska inte lärare på universitet vara opartiska?) så det är knappast någon politisk agenda bakom om det som beskrivs här stämmer.

Det är heller inte standard inom rättsvetenskapen att handledare samförfattar med doktorander (ens i bakgrunden). Det är en stark monografitradition där handledarna generellt är väldigt hands off och med mycket extern granskning hela vägen fram till disputation. Så stämmer vad som skrivs här är det faktiskt ganska avvikande.

Precis så!

Det finns ingen politisk agenda här. Mikael Baaz drivs inte av några ideologiska övertygelser överhuvudtaget, han drivs till etthundra procent av makt och titlar.

Och nej, han är inte inne och skriver i sin doktorands avhandling.

För övrigt extremt märkligt att Mikael Baaz tillåts handleda en doktorand när han misslyckades med sin egen avhandling?! Vilken handledning kan han ge? ”Lyssna på mina råd och gör sedan tvärtom för jag besitter bevisligen inte den kompetens som krävs för att skriva en doktorsavhandling i juridik”?

Om jag minns rätt så är Mikael en av ytterst få jurister (kanske den enda?) som gått upp för disputation och blivit underkänd.

De flesta som skrivit en för dålig avhandling lyssnar på råden om att inte gå upp för disputation men Mikael är så övertygad om sin egen förträfflighet och överlägsenhet att han aldrig någonsin tar åt sig av kritik av något slag. Det är som att han har ett lager teflon. Allt bara rinner av honom.

Visst visst. I teorin naturligtvis...

Vad tror du om medicin då?

Mitt exempel kommer från denna värld - dvs jag har bekanta som doktorerat på avhandlingar som de i stort sett fått överta färdiga. För handledaren behöver leda någon.

Du kan ju fundera över graden av intriger som uppkommer om det dessutom är politiska nätverk eller kompisgäng som befinner sig på en institution. ELLER om det knullas friskt på institutionen över de akademiska hierarkigränserna. Vi har sett nyligen hur detta gick till i vår högsta polisledning. Den som inbillar sig att akademiska institutioner avviker från detta numera normaliserade beteende - den personen skyggar för en verklighet som är uppenbar och som man förr eller senare kommer att konfronteras med som akademiker.

Helt annorlunda i medicin eftersom man ingår i forskningsgrupper och har styrda externa medel som finansierar doktorandtjänsterna (och post docs) i mycket större utsträckning.

Kan intyga från insidan att TS har 100% rätt i sina skriverier. Ba*z är en fullkomlig galning som är redigt psykiskt sjuk. Det är otroligt att han fått härja runt så länge, men samtidigt inte eftersom de flesta på juridiska institutionen bevisligen är ryggradslösa kräldjur som varken står upp för sig själva eller för sina kollegor. Bra att asken är öppnad nu. Det kommer snart att komma fram en del riktigt sjuka saker om den pajasen. Håll er uppdaterade…