Mikael Baaz - maktfullkomlig mytoman & prefekt på Juridiska institutionen i Gbg

Nej, det vet jag verkligen inte. Det finns förvisso gott om prefekter som gör livet lätt för sig genom att minimera sina insatser. De tenderar dessutom att bli populära. Det enda problemet är att deras passivitet i det långa loppet ofta leder till allvarliga problem: dålig ekonomi, dåliga rekryteringar, dåligt adminstrativt stöd och försämrad kvalitet.

Ok, ja, det är ju en förhandlingsfråga oavsett. Då kanske 6 månader-uppskovet istället beror på den repatrieringstid man brukar ha rätt till vid alla ledarskapsuppdrag. Vi får väl se vad som händer i övrigt.

Man kan styra upp en verksamhet på många sätt och det är uppenbart att ledningen här saknar kompetens för att skapa en god arbetsmiljö samt även uppvisar bristande självreflektion vilket DN-artikeln visar med all tydlighet. Det var absolut inget fel på institutionens verksamhet, tvärtom hade forskningsanslag och forskningsaktiviteter ökat jämfört med tidigare år (och det kan knappast ha funnits större brister i undervisningen heller).

Det vore intressant att veta mer om vilka som stöttar denna avgående ledning. Det är ju allmänt känt att det finns en stor grupp lektorer som aldrig fått ett forskningsanslag och publicerar ytterst sparsamt (bara att titta på hemsidan). Kanske inte så konstigt om dessa är i större behov av en prefekt som är villiga att ge dem fördelar istället för att de behöver söka sådana nationell och internationell konkurrens.

Det låter mycket krystat. Jag tror snarare att det är den eviga konflikten mellan chefer som faktiskt gör något och informella ledare som vill styra utan ansvar. Nu har ni i alla fall lyckats baktala sönder några duktiga medarbetare. Jag hoppas att ni är nöjda och glada. Njut av en trevlig sommar.