https://www.svt.se/sport/artikel/lotta-fahlberg
Angående reportern som titt som tätt hoppar in som skidskyttekommentator, en person som frekvent under åren kritiserats för sina bristfälliga kommentatorsinsatser bör tilläggas. Här diskuteras ingen nybörjare direkt.
Denna tråd kastar inte ljus på personen ifråga, initialt redogörs enbart vem personen handlar om i form av länk, så personens bakgrund ifråga är inte centralt i tråden utan här riktas enbart kritik mot reporterns insatser som inhoppande kommentator, och där befogad kritik faktiskt kan och bör riktas, har vi som tittare några krav alls på vem vi vill lyssna på? Vore det inte konstigt om vi inte hade det? Läggs även under vintersport, då det berör vintersporterna i sin helhet.
Ja konstigt vore annars då Public Service just handlar om det, tittares upplevelser och erfarenheter och då vi i slutet av dagen är de tittare som ser till att Fahlberg och kollegor får lön för sitt arbete.
Vi fokuserar här på sista helgen. Fahlberg går in och ska samspela med Björn Ferry gällande skidskyttet.
Notera att det är ångestläge som råder från minut 1. Ni som var uppmärksamma kunde med enkelhet uppfatta detta. Som tittare färgar det även av sig på hela upplevelsen. Man vill fokusera på loppen men det går inte. Lotta försäger sig, lite för ofta. Notera, några gånger för mycket för att det ska kunna gå och hålla masken.
Fahlberg är känd för att sitta och gäspa, sucka och stöna och folket som följt med sista åren har upprepade gånger påtalat detta. Denna gång är det dock inte det som är den stora helhetsbristen ifråga, här belyser vi istället alla brister.
"Perrot 23 sekunder efter på skjutningen, varav Ferry sekunden efter nästintill uppgivet noterar och anmärker, 16 sekunder Lotta inte 23."
Fransken kallar Lotta för tysken helt plötsligt-detta samtidigt som notera-Björn Ferry håller masken och inte säger någonting (här inser man att Ferrys tystnad mot kollegan bokstavligen går och ta på),
"Han tar mycket sekunder säger Lotta Fahlberg om Sebbe (Sebastian Samuelsson), ja en sekund (!) svarar Björn kortfattat därefter."
Tjatar om kurvorna på banan, inte bara en gång. Utan fem gånger. Notera att denna ständiga kommentar under loppet räknades, fem gånger sa hon samma sak.
Allt för att fylla tomrummet då hon bevisligen inte har något intressant att komma med (tänker här inte minst på Björn och Ola Bränholms härliga samarbete och naturliga jargong där det notera-aldrig uppstår besvärlig tystnad-detta mot bakgrund av deras goda samarbete som bara rinner på naturligt)
Mot bakgrund av sid 22 i Hochfilzen tråden. (FB) Världscupen i skidskytte 23/24: Hochfilzen (AUT) 8-10 december
Riktas det befogad kritik detta under loppets gång. Detta kastar ljus på att mängder av tittare delar samma åsikter, den här personen har ingenting där och göra. Och det är knappast en nybörjares insatser som avhandlas, utan en person som trots allt verkat i branschen en minst 20 år.
Mot bakgrund av det som genomsyrar ovanstående rader ställs härmed relevanta frågor;
Bör inte vi ställa krav på SVT, angående nivån, d.v.s att den individ som kommenterar faktiskt håller måttet? Lägg Lotta Fahlbergs eviga smaskande och stönande under loppen åt sidan, den här människan har ju noll koll på läget och kommer ständigt med efterblivna svar och anmärkningar varav den skarpe medsittaren Ferry ständigt får rätta?
Det börjar ju bli en fars helg efter helg, inte minst sagt pinsamt för oss tittare som sitter bänkade och faktiskt vill ha rätt till korrekt information under loppen? Förtjänar inte vi tittare mer än så?
Med tanke på att loppen enbart är någon gång per helg, och inte minst mot den bakgrund av superkorta säsonger (ja det är julledigt efter kommande helg tro det eller ej) bör inte vi kunna ställa högre krav på vilka SVT tar in som kommentatorer? Vägvisare med korrekt information helt enkelt?
Avslutningsvis, är detta en inkvoterad grej SVT kör med? Att Lotta Fahlberg mot alla odds ska vara med och kommentera då man inte ser det som gångbart att två män kör varje helg? Så kvalitet ska bytas ut bara för att plocka PK poäng? Är inte det bedrövligt i era ögon eller ska bara detta ses som en given sak med hänsyn till den sjuka PK samtid vi lever i?
Jag tycker personligen såhär. Nu har jag jobbat en period och inte hunnit belysa saken, jag var uppriktigt förbannad på Lotta även om jag försökte låtsas att jag inte lyssnade på henne under sändningen. Men jag tycker inte vi tittare ska hålla inne kritiken längre. Fahlberg har haft sina otaliga chanser men hon håller bevisligen inte måttet längre.
Ja precis så är det ja, så som vi ställer krav på våra aktiva så borde vi också göra på de som håller i det hela.
Här är SVT Sports mailadress; svtsport@svt.se. På hemsidan står klart och tydligt; Här kan du bidra med frågor om vår verksamhet.
Ju fler vi är som riktar befogad kritik mot Lotta Fahlberg direkt via mail så kan det ske fortare att hon framledes tas ur uppdraget. En sak är klar och går att konstatera, skidskyttet ska njutas av och det gör man av kunnigt folk i rutan. Att dras med den urtrötte Fahlberg en helg till, det är på bristningsgränsen till att man överger tittandet, är helt övertygad om att fler tittare känner likadant. Ber er att undvika feedback som är av oseriös karaktär, såsom få bort Strokeface och allt vad många redan kallar henne, här handlar det om att vara saklig. Lotta gjorde inte bara ett misstag den gångna helgen, utan det var tjugo-trettio fel hon gjorde bara under en och samma tävling!
Angående reportern som titt som tätt hoppar in som skidskyttekommentator, en person som frekvent under åren kritiserats för sina bristfälliga kommentatorsinsatser bör tilläggas. Här diskuteras ingen nybörjare direkt.
Denna tråd kastar inte ljus på personen ifråga, initialt redogörs enbart vem personen handlar om i form av länk, så personens bakgrund ifråga är inte centralt i tråden utan här riktas enbart kritik mot reporterns insatser som inhoppande kommentator, och där befogad kritik faktiskt kan och bör riktas, har vi som tittare några krav alls på vem vi vill lyssna på? Vore det inte konstigt om vi inte hade det? Läggs även under vintersport, då det berör vintersporterna i sin helhet.
Ja konstigt vore annars då Public Service just handlar om det, tittares upplevelser och erfarenheter och då vi i slutet av dagen är de tittare som ser till att Fahlberg och kollegor får lön för sitt arbete.
Vi fokuserar här på sista helgen. Fahlberg går in och ska samspela med Björn Ferry gällande skidskyttet.
Notera att det är ångestläge som råder från minut 1. Ni som var uppmärksamma kunde med enkelhet uppfatta detta. Som tittare färgar det även av sig på hela upplevelsen. Man vill fokusera på loppen men det går inte. Lotta försäger sig, lite för ofta. Notera, några gånger för mycket för att det ska kunna gå och hålla masken.
Fahlberg är känd för att sitta och gäspa, sucka och stöna och folket som följt med sista åren har upprepade gånger påtalat detta. Denna gång är det dock inte det som är den stora helhetsbristen ifråga, här belyser vi istället alla brister.
"Perrot 23 sekunder efter på skjutningen, varav Ferry sekunden efter nästintill uppgivet noterar och anmärker, 16 sekunder Lotta inte 23."
Fransken kallar Lotta för tysken helt plötsligt-detta samtidigt som notera-Björn Ferry håller masken och inte säger någonting (här inser man att Ferrys tystnad mot kollegan bokstavligen går och ta på),
"Han tar mycket sekunder säger Lotta Fahlberg om Sebbe (Sebastian Samuelsson), ja en sekund (!) svarar Björn kortfattat därefter."
Tjatar om kurvorna på banan, inte bara en gång. Utan fem gånger. Notera att denna ständiga kommentar under loppet räknades, fem gånger sa hon samma sak.
Allt för att fylla tomrummet då hon bevisligen inte har något intressant att komma med (tänker här inte minst på Björn och Ola Bränholms härliga samarbete och naturliga jargong där det notera-aldrig uppstår besvärlig tystnad-detta mot bakgrund av deras goda samarbete som bara rinner på naturligt)
Mot bakgrund av sid 22 i Hochfilzen tråden. (FB) Världscupen i skidskytte 23/24: Hochfilzen (AUT) 8-10 december
Riktas det befogad kritik detta under loppets gång. Detta kastar ljus på att mängder av tittare delar samma åsikter, den här personen har ingenting där och göra. Och det är knappast en nybörjares insatser som avhandlas, utan en person som trots allt verkat i branschen en minst 20 år.
Mot bakgrund av det som genomsyrar ovanstående rader ställs härmed relevanta frågor;
Bör inte vi ställa krav på SVT, angående nivån, d.v.s att den individ som kommenterar faktiskt håller måttet? Lägg Lotta Fahlbergs eviga smaskande och stönande under loppen åt sidan, den här människan har ju noll koll på läget och kommer ständigt med efterblivna svar och anmärkningar varav den skarpe medsittaren Ferry ständigt får rätta?
Det börjar ju bli en fars helg efter helg, inte minst sagt pinsamt för oss tittare som sitter bänkade och faktiskt vill ha rätt till korrekt information under loppen? Förtjänar inte vi tittare mer än så?
Med tanke på att loppen enbart är någon gång per helg, och inte minst mot den bakgrund av superkorta säsonger (ja det är julledigt efter kommande helg tro det eller ej) bör inte vi kunna ställa högre krav på vilka SVT tar in som kommentatorer? Vägvisare med korrekt information helt enkelt?
Avslutningsvis, är detta en inkvoterad grej SVT kör med? Att Lotta Fahlberg mot alla odds ska vara med och kommentera då man inte ser det som gångbart att två män kör varje helg? Så kvalitet ska bytas ut bara för att plocka PK poäng? Är inte det bedrövligt i era ögon eller ska bara detta ses som en given sak med hänsyn till den sjuka PK samtid vi lever i?
Jag tycker personligen såhär. Nu har jag jobbat en period och inte hunnit belysa saken, jag var uppriktigt förbannad på Lotta även om jag försökte låtsas att jag inte lyssnade på henne under sändningen. Men jag tycker inte vi tittare ska hålla inne kritiken längre. Fahlberg har haft sina otaliga chanser men hon håller bevisligen inte måttet längre.
Ja precis så är det ja, så som vi ställer krav på våra aktiva så borde vi också göra på de som håller i det hela.
Här är SVT Sports mailadress; svtsport@svt.se. På hemsidan står klart och tydligt; Här kan du bidra med frågor om vår verksamhet.
Ju fler vi är som riktar befogad kritik mot Lotta Fahlberg direkt via mail så kan det ske fortare att hon framledes tas ur uppdraget. En sak är klar och går att konstatera, skidskyttet ska njutas av och det gör man av kunnigt folk i rutan. Att dras med den urtrötte Fahlberg en helg till, det är på bristningsgränsen till att man överger tittandet, är helt övertygad om att fler tittare känner likadant. Ber er att undvika feedback som är av oseriös karaktär, såsom få bort Strokeface och allt vad många redan kallar henne, här handlar det om att vara saklig. Lotta gjorde inte bara ett misstag den gångna helgen, utan det var tjugo-trettio fel hon gjorde bara under en och samma tävling!
__________________
Senast redigerad av Solvesborg 2023-12-12 kl. 15:47.
Senast redigerad av Solvesborg 2023-12-12 kl. 15:47.
