Hur blev Holocaust =Förintelsen bara reserverat för judiskt lidande?

Under flera årtionden efter IIVK gjorde man ingen större skillnad mellan Nazitysklands offer,
polacker, de sovjetiska fångar, zigenare och judar.
Den som ville väcka opinion om det judiska lidandet hette Wisenthal från den judiska kongressen i USA men inte ens i Israel fick hans idé nåt gehör, då de överlevande judar från Europa kallades av judar som bodde i Palestina i kibbutzar nedsättande för "tvålar" och dessutom var många av de var capo i koncetrationslägren eller tillhörde den brutala judiska polisen i gettona eller var angivare för Gestapo.
De hade inga hjältehistorier att berätta om. Många av de blev senare dödade av judar som kände igen de när de av en slump mötte de på gatan i Israel. Den Israeliska staten gav amnesti till alla judar för brott som de begick under IIVK.

Välkomna till diskussion om detta fenomen

https://www.bokus.com/bok/9789173248...elseindustrin/

Norman Finkelsteins bok ger dig de svar du behöver. Var alldeles för länge sedan jag läste för att ge några mer omfattande svar, men i kort så trappades detta upp när överlevarna började bli så gamla att det började bli ont om offer att äska skadestånd för. Det är alltså delvis en produkt av advokater.

Slänger bara in en notering, den egentliga betydelsen för ordet "holocaust" är brännoffer! Alltså inte "förintelse" eller "utrotning", som dom flesta av oss på förekommen anledning har kommit att tro...

Jag hänger inte med. Det är mycket fokus på judarna men inte har man väl slutat undervisa om andra offer?

Är det inte lite samma som att påstå att arabisk och afrikansk slavhandel mörkas när det är allmänt känt bland de 75% som hängde med lite i skolan?

Den som är offer: kan få skadestånd och andra fördelar.
Länder som har mycket pengar: Kan betala skadestånd.

Nu är det frågan vem som har bäst lobbyverksamt. Sedan kan du räkna ut vem som får mest, och vem som får betala mest.

Det är sant, men Holocaust TM betyder förintelseN.

Men gäller det inte alla?
Det verka som det är mer än bara Judar som föll i onåd hos Nazisterna!

Men vad jag vet, så finns det folk som tro stenhårt på att det ej skede försök på judarna.
Nazisterna är så fokuserad på just judarna, de tjatar endast om att judarna aldrig blide utsatt för gasförsök eller annan typ av avrättning. Men det finns andra som föll offer för judarnas gasning, som tex Romer.

Så din fråga är nog felställd. Du kulle nog frågat : Varför nazisterna är så fokuserad på att judarna aldrig utsattes för mordförsök?! För vi vet att andra blide utsatt för det!

Redan innan krigsutbrottet var det ju allmänt känt att Nazisterna hade någon sorts agenda för judarna. Att det skulle röra sig om systematiska mord var ju däremot något som uppdagades i slutet av kriget. Mig veterligen har man alltid i alla tider talat om att det i huvudsak var just judar som föll offer för förintelsen. Det låter synnerligen märkligt att man i decennier istället skulle ha pratat om att de var lite alla möjliga folkslag som föll offer, och att det inte i huvudsak skulle ha rört sig om judar. Jag vet inte om jag tror på det påståendet. T om under Nürnbergrättegångarna så var det ju folkmord på judar som avhandlades.

Att förintelsen i huvudsak drabbade judar är så pass etablerat att andra folkslag, exempelvis Romer, fått slåss för att bli nämnda i samma mening som förintelsen.

För det andra låter det som ett synnerligen egendomligt påstående att överlevare ofta blev mördade på gatan i Israel. Alldeles självklart förekom det angiveri under kriget. Men idén om att det skulle ha varit så utbrett att man i Israel utgick från att samtliga överlevare varit angivare till Gestapo känns spontant inte verklighetsförankrad. Och hur då igenkända på gatan? Överlevare listades knappast med namn och bild i dåtida tidningar.

Det kan säkert ha hänt att enstaka individer pekats ut som angivare. Och då blivit lynchade. Men att det skulle ha varit särdeles vanligt att man i Israel slog ihjäl alla som överlevt förintelsen, om detta framkom, låter inte trovärdigt.

öh, det där får du nog utveckla...

Du gjorde en utsvävning om ordets egentliga betydelse, men Holocaust numera bär Trade Mark för FÖRINTELSEN med emfasis på -EN för det finns bara en i deras bok.

Vilka avser du med "deras"?


Självfallet så har det aldrig förekommit någon form av mörkande eller ignorerande av att de tyska dödslägren och massavrättningarna drabbade andra än judar. Dock så var så klart judarna de enda som fanns i mängd väster om järnridån, så det fanns få överlevande romer, sovjetiska och polska krigsfångar, polska och sovjetiska civila m.fl. som kunde vittna i den fria världen, förrän 40-45 år efter kriget och då hade många av de överlevande hunnit dö.

Redan innan krigsslutet fanns starka judiska intressen bakom att utmåla judarna som unikt utsatta och oskyldiga. Efter krigsslutet så fanns vissa tendenser inom Sovjetunionen att packa ihop och likställa det påstådda judiska lidandet med "fredliga sovjetiska medborgares" lidande; man ville, liksom judar i Västvärlden, vinna politiska poäng på att också ha blivit utsatta för tyskarnas påhittade barbarism. Ofta påstods tyskarna ha utrotat och massakrerat vanliga människor i Polen och Ukraina, men det var inte förrän på 60-talet som förintelsemyten fick förnyat liv och verkligen började definieras och strömlinjeformas som särskilt judisk, t.ex. i samband med att Danuta Czech började publicera sin mer eller mindre fiktiva artikelserie om Auschwitzs-lägrets historia i kronologisk ordning, och som senare användes som en slags "blueprint" för vilka anklagelser man skulle rikta mot män ur SS-garnisonen i Auschwitz, som åtalades på 60- och 70-talet i bl.a. Frankfurt.