Vilka är samtidens klassmarkörer? Bryr sig vänstern?

Om ’och’; http://www4.sprakochfolkminnen.se/cg...&log_id=525697

Det heter ’Hujedamig’; https://www.astridlindgren.com/se/om...t-barn-han-var

Bristande källkontroll och kunskap är ytterligare en klassmarkör.

Här är många bra svar och att röka har nog blivit en klassmarkör.

Språk är nog på ett eller annat vis alltid det.

Och övning ger färdighet på resturanter, har man inte råd att lägga en tusing på en måltid lär man sig ju inte.


Många bra svar i tråden tycker jag!

Undrar om utpräglad dialekt är så liktydigt med underklass. Babben är ju inte underklass t ex. Småländska industrifamiljer inte heller. Kamprad var liksom inte underklass, även om hans småländska framträdde.

Däremot om man hör att någon kommer från orten i städerna. Då vet man ju att de är underklass.

Så tror jag nog att dåliga hälsoval seglar upp till att vara en klassmarkör som du säger.

Förut var det snarast tvärtom, att överklass åt onyttigare än underklass. Underklassen kunde laga mat då, med hemmafruar, sill och potatis är hyffsat nyttigt.

Hade en lång diskussion med en vänstermänniska på dejt en gång om just detta.

Klassamhället såsom Vänstern definierade det från början existerar ju inte längre. Att vara arbetare och alienerad från sitt arbete eller att äga produktionsmedlen, för att ta två ytterligheter, är inte längre förenat med ekonomiskt ansvar.

En entreprenör investerar över the long run och kanske äger sitt företag men tjänar mindre än sina anställda. En anställd arbetare kan tjäna rätt bra med pengar idag.

Arbetsuppgifter som tidigare ansetts vara arbetarklass, kanske rörpulare, utförs av en egenanställd företagare som tjänar som en annan välbeställd företagare o s v

Bildningsidealet du nämner skiftades under socialdemokratin från borgerligheten till arbetaren i en demokratiseringsprocess som får ses som beundransvärd. Men sen hände något.

Därmed lever vi i en postmodern uppfattning om klass, där utbildning inte egentligen säger något, ej heller ekonomi. Men det finns några klara markörer;

Skulder, och jag menar inte huslån eller billån, är en typisk klassmarkör. Sämre impulskontroll för meningslösa inköp är tecken på att man är född inom lägre klass.

Skräpmat är en annan markör. Antingen har man ingen ork att laga mat p g a hög arbetsbelastning, eller så har man aldrig lärt sig laga mat. Att unna sig McDonalds någon gång gör alla, jag menar mer som en vana med flera besök per vecka. Särskilt om man har pengar och ändå väljer skräpmat, avslöjar det en bakgrund i lägre klass.

Dyra kläder men inga investeringar i övrigt (typ bostad, eller ens en ordentlig dammsugare) vittnar om att man tror att ens värde mäts i hur man ser ut för omvärlden med utvalda märken.

Om man vänder på det så är allmänbildning en klassmarkör uppåt. Att kunna versera kring vilka ämnen som helst är tecken på bildningsideal av det snitt som endast överlevt i medel- till överklassen.

Språk är en annan sådan markör. Frånvaron av utpräglad slang/ortensvenska är oftast signifikant ju bättre bakgrund du har. Men även ditt sätt att föra dig i salonger berättar vem du är. Kan du prata med äldre på ett sätt de förstår och respekterar dig?

Så är det fortfarande. Vänstern värdesätter även skola och utbildning, till skillnad från högerkanten som tycker det är ”indoktrinering”.

Du kanske ska vara försiktig med att stämpla alla oliktänkande som vänster?

Bör WT-ungarna i lågstadiet börja kontrollera källorna på språkregler som lärs ut i skolorna, menar du? Min fröken sa så.

Varning för lågstadier i WT-områden.
Undrar vad vänstern säger om det?

Nej, WT-ungarna bör lära sig språkregler i lågstadiet för att slippa göra en Dunning-Kruger här långt senare.
Då behöver de inte kolla källor, eftersom de redan vet, och kan.
Mendez är aldrig försent att lära sig

Sjukdomar kan också klassindelas. Ändtarmscancer = arbetarklass (dåliga matvanor, rökning etcetera). Malignt Melanom (hudcancer = överklass, hög exponering för soljus = många utlandsemestrar).

Skräpmat. Alla gillar skräpmat någon gång. Lustigt. På Sibylla - "sibben" - i Djursholm äter för det mesta de hantverkare som arbetar i området. Men en och annan local slinker in för att få sig ett skrovmål och då söker man sig som regel långt in i lokalen för att inte vara synlig från något fönsterbord.

Så kan det vara.

Nej, det har ändrats. Underklassen bildar sig inte idag. Det är ett faktum att de har svårt att klara den skola vi har idag.

Oliktänkande vet jag inte, men det är något jag noterat. Ofta skylls nyhögern för att vara WT och ha ett större straffregister. Visst, den infödda underklassen hamnar ju idag ofta i högern, men det är ju inget skäl att spy ut sitt klassförakt (där det nog ofta är den gröna urbana akademikerklassen som är rättesnöret)

Klass är ett väldigt krångligt och svårt begrepp:

Lasse, hantverkare, 45 000 kr/månaden och skuldfri.
Lisa, doktorand i litteraturvetenskap, 30 000 kr/månanden och 150 000 kr i studieskulder.

Vem står överst i klasspyramiden? Ekonomiskt är det såklart Lasse, men i många andra avseenden Lisa.

Men som svar på TS fråga, om vi tar bort ekonomi/lön så är beteende många gånger avslöjande. En hög lön och en märkeströja för 2000 kr med blaffiga loggor förflyttar dig inte uppåt, om du samtidigt slafsar vid matbordet, rapar, dräller och inte vet skillnaden på riksdag och regering.

Tatueringar som nämnts i tråden av flera tycker jag inte håller som klassmarkör. Jag tycker själv att det är fult som stryk men känner likväl flera personer med akademisk utbildning som är tatuerade.

Tatueringar finns nog i alla samhällsklasser. En underklassmarkör skulle möjligen vara sådana som är tatuerade i ansiktet och på halsen.

Sen tycker jag att det inte alltid går att sätta likhetstecken mellan klass och bildning. Alla som hör till medelklassen är inte bildade. Jag känner då ingen med teknisk akademisk bakgrund som kan ståta med någon större bildning.

Röka tobak måste vara en klassmarkör till det sämre.
Tatueringar är riktig jävla WT eller när dom har stora ringar öronsnibben


På vilket sätt står Lisa högre Lasse? Hon kan en massa trams, men hon kan inte ett skit som äranvändbart. En sak om lisa civilekonomi eller cilvilingejör. Men vanliga socinom lisa, som inte gör någon större nytta för samhället än sitta på soc kontor och dela ut skattepengar.