EU kan förbjuda "vitt snus"!

Det hävdas att EU planerar att förbjuda vitt snus. Att det kan inkluderas i det snus-förbud som redan finns. EU:s farhåga är att det kan vara en inkörsport till hälsovådliga tobaksprodukter.

Detta är ju galenskap... Varför förbjuder man inte istället "de hälsovådliga tobaksprodukterna" och tillåter vitt snus och vanligt snus? Cigaretter är tillåtna i hela EU och de är farligare för de innehåller mer nitrosaminer, andra hälsovådliga ämnen och de inhaleras. Sveriges snusande anses ju vara anledningen vi har så lite av vissa sjukdomar här som är vanligare i resten av världen...

Jag vill dock påpeka att "vitt snus" egentligen inte är vitt snus. Det fanns tidigare snus med riktig vit tobak som såldes i Sverige. Det finns nu obegripligt nog enbart i Norge. Det som i media kallas "vitt snus" är egentligen nikotinpåsar. Men men...

Nikotinpåsar är enligt testning (tror det var Konsumentverket) en av de nikotin-produkter som innehåller minst andel nitrosaminer. Svenskt snus är gällande detta vida säkrare än både amerikansk tuggtobak och cigaretter. Men nikotinpåsar innehåller faktiskt lika lite eller mindre nitrosaminer än nikotintuggummi. Dessa och andra "sluta röka"-produkter är tillåtna i EU...

Så detta är helt vansinnigt... Man vill förbjuda en ganska ofarlig produkt, för att den kan bli en inkörsport till farligare produkter som man tillåter säljas helt ohämmat i EU.

EU har någon konstig regel att enbart länder som traditionellt har snus får ha det. Danmark fick ha lös-snus men inte portion. Sedan förbjöds det också... Man tillät då version av portions-snus som kallades tuggtobak. Detta verkar också ha försvunnit... Tror tyvärr danskarna har förbjudit smaksatt "vitt snus" men de tillåter cigaretter.

En expert varnar nu att Sverige borde agera om vi vill ha kvar "vitt snus" här.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...kan-forbjudas/

Ja, det är kanske vettigt, då EU för en helt galen politik. Även länder som man kunde tro borde vara vettigare som Danmark, har också börjat gå i riktning mot förbud.

Man kan nästan tro att EU tillåter cigaretter av ekonomiska skäl... Att det drar in så mycket skattepengar i Europa att ett förbud inte är på tal. Snus kan hota försäljning och vitt snus är ofarligast så då vill man förbjuda det...

Vad tror ni? Vill EU pga ekonomiska intressen att folk i EU fortsätter röka? Varför är de på ett nästan galet sätt ute efter alla säkrare alternativa produkter?

Att niccopåsar innehåller lite Nitrosaminer är ju för att de inte innehåller tobak utan växtfibrer och cellulosa, mao inga Nitrosaminer, det hittar man bara i rena tobaksprodukter.
Vitt snus har väl aldrig innehållt någon vit tobak, vad är det för något?, utan vitt snus, ej niccopoddar, hänvisas väl till själva påsarna som var vita och torrare än de de ursprungliga vanliga.

Sverige fick en undantagsregel i EU gällande snuset

Ingen vet vad den galna organisationen EU vill, tydligen vill de bara reglera vad den vanliga mannen vill.
Tydligen vill de förbjuda ålfiske av oklara anledningar också, läste jag någonstans.

Nikotinet kommer i åtminstone vissa av produkterna från tobak. Åtminstone Zyn innehåller ett pulver som har framställts från tobak. Har inte helt koll på detaljerna...

Jodå, vi har haft riktigt vitt snus som är tobak som har behandlats på något sätt. Snus som har vita påsar typ är något helt annat...

Sorry men vad är vit tobak för något? Kan du länka till det i norge?

Det verkar komplett rubbat. De har länge varit emot att tillåta svenskt snus men nikotinpåsar är tillåtet. Dessa är mycket säkrare än cigg. Nu vill man förbjuda dessa för att de tros kunna leda till att folk börjar röka...

Det är komplett rubbat och går rakt emot vad som är bäst för folkhälsan...

Ok, även om ett mindre antal människor skulle börja röka pga nikotinpåsar så finns det antagligen fler som slutat röka mha dem. Så detta är inte vettigt någonstans...

Tydligen verkar norrmännen också delvis blivit "sjuka" och tagit bort bilder på snus där det säljs. Här är åtminstone riktigt vitt snus. Alltså vitt snus som innehåller tobak...

https://www.snuslageret.no/epok/

Alltså, jag är inte för det hela, men helt oförståeligt är det inte.

EU har ett långsiktigt mål att bli tobaksfritt. Skulle inte förvåna mig om cigaretter är förbjudet om 10-20 år. Men än så länge skulle det bli kaos om man försökte förbjuda det.

Sen är snus mycket riktigt ett relativt bra sätt att sluta röka. Men rökningen är redan på nedgång. Att tillåta snus kan förlänga processen att bli nikotinfritt. Utöver det är snus en relativt liten grej som det inte finns så mycket anledning att ta hänsyn till när man tittar på hela EU.

Vad skulle det innebära? Tobak som är impregnerad med nikotin eller?

Kanske det men nikotinpåsar har blivit ganska storsäljande i EU. De innehåller mestadels endast nikotin... Nikotin i sig är inte så farligt och har faktiskt också positiva hälsoeffekter.

Oavsett vad de planerar för framtiden är cigg helt tillåtet idag. De som röker kan enklare sluta med nikotinpåsar. Annars är alternativet dyrare "sluta röka"-produkter som de inte planerar att förbjuda.

Utöver detta är väl länderna i EU kapitalistiska stater? Varför ska en kommunism-liknande byråkratisk översittar-regim förbjuda allt?

Enligt sajten...

Det finns nästan vit burley som är ruskigt stark, men i det vita "snuset" av första generationen har jag för mig att man faktiskt använde blekt tobak av något slag.

Och tobaksspecifika nitrosaminer som är så gott. Varför i hela friden skulle man vilja gå miste om det?