Citat:
Ursprungligen postat av
Pontiac-Garage
Ser fortfarande inte hur det tillför något att bara förolämpa någon och avvika från den frågeställning som ställts. Därav räknas det som OT.
Menar du att man inte vara kritisk mot utsagan i trådstarten?
Tur att inte alla resonerar så för det skulle bli ett otroligt tråkigt flashback om man bara fick slicka medhårs och snällt besvara frågor utan att ifrågasätta eller kritisera något.
Utöver detta så är det märkligt om du i PM diskussion med ts medger att inlägget var on topic men ändå inte drar bort varningen.
Citat:
Låt gå för det, men det är ändå inte ett givande inlägg att skriva "Fucking Satans blatte-horunge parasitfitta". Därav varningen.
Vilken regel motiverar varning för något en mod inte tycker är givande?
Det enda som kan komma på fråga med den motivering du ger ts är väl regeln om personangrepp men men det kan du väl inte ensam dömma ut en varning för!?
Citat:
1.08. Personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.
Dölj förtydligande av denna regel.
Denna regel är till för att undvika att användare skräms till tystnad av andra användare genom att utsättas för hot eller liknande. Det är dock en hög tolerans mot invektiv och personliga tillmälen på Flashback, vilket gör att tonen i vissa inlägg kan förefalla hård.
De inlägg som anses allvarligast är kombinationer av regel 1.08 och 1.06, det vill säga att man i samband med hotet också uppger att "jag vet vem du är" eller liknande. Regeln gäller bara för hot mot andra användare.