Moderator varnar för off-topic trots on-topic, ändrar sig om varningens anledning.

Det här är konversationen:


Jag får alltså en varning för "trams & off-topic", påtalar att jag definitivt är on-topic, moderator ändrar sig till att jag varnades för att det inte är givande att kalla en spade för spade i samband med ett inlägg som är on topic.

Vad säger FB? Är det korrekt förfarande av en moderator?

Tja, du följer väl topic på ungefär samma sätt som om man skulle föreslå att någon skulle ta livet av sig som svar på vad de kan göra åt sin huvudvärk. Tekniskt sett sant, men knappast ett seriöst förslag.

Praktexempel på att gå OT, men försöka linda in det för att följa topic.

Tycker varningen är helt befogad. Det enda du ville ha sagt med inlägget är att du tycker att TS är en parasit.

Helt korrekt varning. Du verkar ha mycket fritid.

On-topic är on-topic: vill man inte ställa upp på Sveriges lagar/regler så kan man utvandra. Jag har inte varnats för att jag inte hållit god ton, ursprungligen.

Nu handlar det således om att moderator ändrar skälet till varningen när det påtalas att det är on-topic, vilket moderator höll med om.

Och du hade kunnat skriva exakt samma inlägg för vilken juridisk fråga som helst, och det hade tillfört lika lite till diskussionen.

Tvärtom, mitt inlägg var ett av få seriösa i tråden. Babbar ska inte sitta utomlands och lyfta bidrag från Sverige, och de ska banne mig inte fråga svenskar hur de bäst gör för att fortsätta blåsa staten.

De ska ha en avhylning och få det klart för sig att deras enda alternativ är att ställa upp på kraven för att få ersättning, eller utvandra tillbaka till bongo-bongo.

On-Topic, 100%

Som sagt, tråden handlar inte om personliga åsikter kring TS agerande, utan vad för praktiska möjligheter TS har att lösa situationen med svenska myndigheter.

Och ironiskt nog handlar inte heller den här tråden om huruvida det är rätt att babbar sitter utomlands och lyfter bidrag. Den här tråden handlar om moderatorns agerande. Du verkar vara en typisk sådan där som tror att dina åsikter om invandring är relevanta överallt.

Så det är korrekt att en moderator delar ut en varning för off-topic, ändrar sig till att det var on-topic, men hittar på en annan anledning till att dela ut en varning när han ifrågasätts, hmmmm?

Varför ens skriva som du gjorde? Det är trams, men inte OT. Att diskutera med Pontiac är inte ens lönt.
Det är vanligt att sagda moderator ändrar skäl till varningar när han blir överbevisad. Lämna det bara och gå vidare, inget händer med din varning ändå.

Som jag skrev i pm så är det inte ett givande inlägg att skriva "Fucking Satans blatte-horunge parasitfitta". Därav varningen.

Tycker du själv att det tillför så mycket?

Min poäng var ej heller en ändring av varningens anledning (jag tycker fortfarande det är OT att bara förolämpa någon). Så det har du missförstått.

Tror du att du ”sade till på skarpen” fick denne någon att utvandra?

Korrekt varning mot en kommentar som inte tillförde tråden något.