Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Om värmen blir "inspärrad" borde det medföra fler orkaner under sommaren, och att de kan bildas längre norrut.

Orkaner kan ju ses som energitransportörer.

Al Gore verkar fortfarande vara het... Ska tala på "The Tech Arena" i Stockholm/Friends Arena 22-23 februari i år. Missa inte det!
https://friendsarena.se/en/events/in...ch-arena-2024/

Som sagt, skillnaden blir att Skandinavien och andra delar av norra Europa får kallare och längre vintrar. Ungefär som Norrlands nuvarande klimat.

Jag tror inte ett ögonblick på att vi människor påverkar dessa förändringar i någon större utsträckning dock. Sådant här händer vare sig vi vill eller inte.

Alla som förespråkar vindsnurror framför kärnkraftverk borde i alla fall tänka om. För att vara på den säkra sidan så borde vi snarare sparka igång så många kärnkraftverk som möjligt nu.

Så du påstår att om golfströmmen kollapsar så kommer Arktis fortsätta smälta i samma takt? Med den logiken så bör följande även gälla: om golfströmmen kollapsar så påverkas inte klimatet i Norden/Skandinavien.

Du/ni kan inte ha kakan kvar efter ni ätit upp den.

Jo, jag vet att det är en skam utan dess like. Det är dessutom väldigt rasistiskt. När bara vita hade råd med bil, swimmingpool, AC m.m. Så kallad vardagslyx, så var det OK. När andra etniciteter började få råd och skaffade sånt så blev vi helt plötsligt tvungna att börja tänka på klimatet. Självklart ska det beskattas också. Fan ta en om man har det drägligt alltså...

Willis Eschenbach tog forskarnas egna siffror från den peer reviewade rapporten i tidskriften Nature och använde vanlig matematik för att räkna ut hur mycket färskvatten som forskarna tillförde.

Din uppgift var att kontrollera att han verkligen använt sig av forskarnas egna siffror på ett korrekt sätt, och att han utifrån dessa klarat av att korrekt räkna ut mängden färskvatten.

Jag gav dig ett citat från rapporten med hur mycket färskvatten forskarna tillsatt i simuleringen.

Jag gav dig uträkningen Willis Eschenbach gjorde utifrån dessa(?) siffror.

Jag gav dig mängden färskvatten som finns på Grönland i form av is.

Om siffrorna är korrekt använda från den peer reviewade rapporten, och Eschenbach använt miniräknaren korrekt, så måste det innebära att forskarna verkligen behövt färskvatten motsvarande ismassan av Grönland gånger fem på 1.758 år för att det skulle bli en tipping point.

Forskarna anger inte i rapporten hur mycket färskvatten som behövts, men skriver själva i den peer reviewade rapporten att det är ganska mycket:

Hur tycker du förresten min översikt klarar att återge den peer reviewade rapporten i tidskriften Nature? Ger den en korrekt bild av vad forskarna funnit? Kan dom som är intresserade av studien läsa min översikt och få en rättvisande bild av rapporten?

Nej, det påstår jag inte. Exempelvis så kan Arktis smälta. Sen kollapsar golfströmmen. Eller så kan golfströmmen kollapsa varpå Arktis smälter i en långsammare takt.

Växthusgaser och golfströmmen är två olika problem som påverkar varandra. Det ena utesluter inte det andra.

Vilken tur ändå att Flashback finns så att alla experter kan samlas på ett och samma ställe och diskutera för sin sak! Jag känner mig verkligen trygg nu när jag har läst så otroligt mycket värdefull information - och allt på samma ställe!

Det är ju så man blir tårögd. Är det de här Sverige har blivit? Ett gäng lönnfeta medelålders män som sitter och killgissar ikapp utan några som helst belägg?

De flesta är överrens om att golfströmmens betydelse för klimatet här uppe är kraftigt överdrivet, det är istället varma vindar från syd som håller vårt klimat någorlunda milt. Däremot finns väl risken att Narvik inte längre är isfritt vintertid. Ungefär den nivån är det på, så som jag har tolkat de vetenskapliga artiklarna som jag har läst. Det finns ingen consensus kring något just nu.

håller med dig det är tur vi har alla hobby forskare på flashback det ger en glimt av hjärndöd vi så oftast ser på fb, men men inte kan ta på. men går ej att förbise att hur vi lever lämnat har lämnat ett märke. och resterande generationer är ovilliga att se detta samt ändra. tankar är många men en ändring är omöjligt.

https://sverigesradio.se/avsnitt/golfstrommens-kollaps

Här är en dokumentär från statstelevisionen om golfströmmens kollaps om någon miljömupp kissar i trosorna och är rädd.

Helt riktigt finns inget konsensus om att det här säkert kommer inträffa. Frågan är istället hur stor risk du är villig att acceptera.

Om kärnkraftsförespråkare började argumentera "Det finns inget konsensus för att den här reaktorn kommer drabbas av härdsmälta." skulle man undra om de blivit galna, men i klimatfrågan går motsvarande argument bra.

Är det inte dags för den myten att dö. Gore påstod aldrig att han uppfann Internet, däremot är Internet mer än en samling uppfinningar och Gore var pådrivande för att bygga ut Internet till ett allmänt tillgängligt nätverk:
https://www.snopes.com/fact-check/internet-of-lies/
Gore konstaterade att det fanns några forskare som menade att Arktis skulle kunna bli isfritt så tidigt som 2013 medan andra forskare ansåg det skulle ta mycket längre tid.

Visst, Gore är politiker och en del han säger är fel, men för att vara politiker är han väl påläst.