Jag tror att teorin om vit utrotning är en lögn, vad tror du?

För närvarande är den etniska gruppen med högst födelsetal i USA Amish. De är mestadels vita och har en fertilitet på över 7.0.

Å andra sidan är fertiliteten för svarta och latinamerikaner, de färgade människorna i USA, så låg som 1.5. Deras befolkning fortsätter att minska på grund av låga födelsetal.

Dessutom är födelsetalen för Nuristanis, en arisk minoritet som bor i Afghanistan, över 8.0. De flesta av dessa människor är ättlingar till forntida arier och har blont hår och blå ögon som européer.

I slutändan, om dessa raser upprätthåller en hög födelsetal i hundratals år, kommer deras antal att överstiga hundratals miljoner.

I slutändan, är inte teorin om vit utrotning en lögn och smarta vita människor som ersätts av dumma vita människor?

Du pratar USA siffror och nämner inte att i Sverige ser det helt omvänt ut. Varför?

Inte direkt. En utrotning pågår men det är mer en samling slumper som utrotar vita mer än en konspiration även om det finns från akademiskt och politiskt håll en vilja att utrota vita så är det främst kapitalismens behov av tillväxt, låga födelsetal, att den inte erkänner vitas identitet, invandring och att folk inte vill ha barn som driver på den.

Vart man ser påverkan är i porr, media, akademi, subkultur men det är i det stora hela begränsat.
I grund och botten så är utrotadet av vita ett faktum men inte en konspiration i det stora hela.

Mer eller mindre allt som nazisterna ville förhindra och som de talade om har redan skett så det här har varit i rörelse sedan 1920-talet och vi såg det komma decennier innan vi började se resultatet av det.

Hur många amish jämfört med afroamerikaner finns det? Och som föregående talare skriver, varför använda USA som referens när idén om folkutbyte främst handlar om Europa?

Folkutbyte är en verklig risk, det är ingen konspirationsteori. Det har skett förr och kommer ske igen, över tid.

Vad de som motsätter sig folkutbyte riktar sig emot är den ideologiska accelerationism med vilket folkutbytet sker över endast ett par generationer, där den post-Marxistiska grenen anser den vite mannen bär skulden för allt ont i världen och därmed bör förintas.

Om denna ideologiska accelerationism får ett starkare fotfäste där radikala narcissister får absolut makt, kommer vi snart se nya Auschwitz för vita män. Jag gissar inom 50 år.

Jag pratar om varje procent av vita människor på planeten. Visst, i framtiden kommer smarta vita människor att dö ut på grund av befolkningsutbyte, och antalet vita människor som behåller sina traditioner kommer att öka.

Men om du pratar om varje procent av vita människor, varför pratar du inte om varje procent av icke-vita människor i samma kontext?

Menar du att vita människor i olika fickor i världen har olika chans?

Naturligtvis finns det fler färgade idag än vita. Men de flesta färgade har födelsetal under ersättningsfertiliteten på 2,0. Å andra sidan har födelsetalen för Amish och Nuristanis överstigit 7,0, och befolkningen ökar också snabbt. Om detta fenomen fortsätter under lång tid kommer andelen färgade att minska och andelen vita att öka.

Jag håller med om att smarta vita människor kommer att försvinna. Men eftersom födelsetalen för vita människor som behåller sina traditioner är hög, ville jag säga att det är osannolikt att vita människor kommer att dö ut som helhet.

https://pulpsage.com/2022/02/12/will...uite-possibly/

Till exempel förutspår vissa experter att om Amishs höga födelsetal bibehålls kommer Amish-befolkningen att växa till 350 miljoner år 2200.

Amish är 0,1 av befolkningen i USA. Så kommer de som är kvar vara Amish då? Svarta är trots allt 20% av befolkningen i USA.

Fertiliteten i Afrika går även den ner, vilket är ett tecken på att mänsklig barnproduktion går ner vid bättre infrastruktur, oavsett hudfärg eller kultur.

Vad du tycks missförstå i detta är att befolkningsutbytet inte handlar om hur många barn kvinnor får i Afrika eller USA eller hos Amishfolket.

Befolkningsutbytet går ut på att en influx av människor som har högre barnafödande (Afrika är ett tydligt exempel oavsett om de är i sjunkande siffror) till ett område med redan låga tal, så kommer det bli ett överskott på afrikanska gener i ett område med tidigare vita gener.

Befolkningsutbytet är alltså folkvandring + födelsetal + interrasliga relationer över tid. Inte en kapplöpning om vilka hudfärger som producerar barn i varsin box.

Why do many serious demographers believe the United States will be majority-Amish in two hundred years? In short, the Amish are among the world’s fastest growing populations. If the Amish were a country, it would be ranked as having the second-highest fertility rate in the world, second only to Niger. And, unlike most fast-growing populations, the Amish reside in a developed country with a low infant mortality rate, facilitating even more rapid growth (though it should be noted that many Amish avoid interactions with the medical system). Additionally, Amish have a high retention rate of roughly 90 percent, a rate showing no sign of decreasing.

As a result, the Amish population has consistently doubled every twenty years for the past century, leading to growth from a mere 5,000 in 1920 to 361,635 as of 2021. Given the mathematics of exponential growth, this consistent population growth, even from a low initial base, yields extraordinary results if extrapolated over the long term. If the Amish population continues to double each twenty years, it will reach roughly 5.6 million in 2100. This growth, though astounding, would probably be unnoticeable to most Americans. In the 2100s, however, it would begin to yield conspicuous results. A population of 5.6 million Amish would, if doubled each twenty years, reach 22.4 million in 2140, 44.8 million in 2160, 89.6 million in 2180, and 179.2 million in 2200. By 2220, it would amount to 358.4 million individuals.

A similar trajectory would likewise occur in Canada, which currently hosts 5,000 Amish (Canada is also home to many other fast-growing Anabaptist groups, such as Mennonites and Hutterites). This number would, if following historical patterns, reach 80,000 in 2100. By 2200, this population would be over 2.5 million, and the majority of Canada’s population would become Amish in succeeding decades, reaching over 80 million by 2300. Amish settlements have even begun to emerge in Latin America even as the region’s fertility rate has plummeted, suggesting that Amish and Mennonites will become a larger component of the region’s population in the future.

https://pulpsage.com/2022/02/12/will...uite-possibly/

Så vad är denna statistik? Många experter förutspår att om nuvarande födelsetal fortsätter kommer andelen färgade att minska och Amish kommer att utgöra majoriteten av befolkningen. Religioner som Amish och Haredi är osannolikt att se deras födelsetal minska lätt eftersom deras doktrin är att få många barn.Därför kommer deras befolkning att fortsätta att öka i framtiden.

Till exempel, för 100 år sedan, var Amish-befolkningen 5 000. Det finns för närvarande över 360 000 människor. Om denna trend fortsätter i 200 år kommer Amish-befolkningen att växa till 350 miljoner.

Eller hur och hur stor del står Amish för? Inte vidare stor 🤣

Absolut. Om världen är statisk. Men det är den inte.

En sådan liten grupp människor med så stor tillväxt kommer ingå kusingifte i allt större antal, så din tes att smarta människor försvinner lär ju stämma 😁

Men, de ingår idag i det monetära systemet, de har faktiskt bankkonton och kreditkort. Det finns en tipping point även för dem att föda sitt community på de grödor de själva kan odla på sin egen egendom. Så tillväxten är inte oändlig.

Den här artikeln är lite mer nyanserad:
https://medium.com/migration-issues/...sh-268e3d0de87