Om man inte kan lita på all vetenskap - Kan man lita på någon vetenskap?

Idag påstås att det visserligen är vetenskapligt bevisat att det inte finns någon som helst viktig skillnad mellan två kön. Samtidigt som man påstår att det är så pass enorm skillnad till ett tredje kön att det är ovetenskapligt att misstro att det finns fler kön än två.

För mig är detta rappakalja och krockar med vad jag upplever i verkligheten på daglig basis.

Om jag inte kan lita på vad vetenskapliga institutioner och deras professorer samt forskare säger i detta fall: Hur kan jag då lita på någon vetenskap dessa producerar utöver den jag redan kan verifiera själv?

Kan de ljuga mig rätt upp i ansiktet om hur många kön det finns kan de ju rimligen ljuga mig rätt upp i ansiktet om hur många dimensioner det finns etc.

Hur förhåller man sig till det här?

Dem kan ljuga om allt. Riktigt svårt. Jag kallar det politisk vetenskap. Uppbackad av stater för dess egna intressen.

Vetenskap är inte sanningar. Vetenskap är en metod för att undersöka olika forskningsfrågor, och resultatet av dem visar på vad den här undersökningen gav för resultat givet det undersökta materialet. Enda gången du kommer till vetenskapliga "sanningar" är metoder som påvisar naturlagarna.

Så du kan lita på att institutioner och professor använt en av sina många metoder för att undersöka en forskningsfråga, och resultatet de visar för dig är vad de kommit fram till. Men (och det är ett viktigt MEN) det är alltså inte samma sak som sanningen. Sanning brukar bara vara förbehållet sagda naturlagar samt filosofin. Men inget annat.

Du bör inte omtolka vad någon vill ha sagt och svara på en annan fråga på basis av en felaktigt använd term.

Du vet mycket väl att jag inte kritiserar en metod utan ett kollektiv av människor med auktoritet.

Som jag tolkar det så är det samma gamla vanliga kritik mot kärnfamiljen fast i en ny skepnad. Feminismen angriper kärnfamiljen från åsikten att kvinnor som gifter sig är förtryckta. Genusideologin angriper själva förhållandet mellan män och kvinnor och ifrågasätter vad en familj är.

Må så vara. Men när ett Universitet ger tyngd åt forskningen ifråga och annan forskning från samma Universitet bedöms på basis av att samma människor ger den tyngd. Hur förhåller man sig till kunskap då?

Forskarna är inget stort kollektiv förutom att de är forskare.

Din fråga kan reduceras till, om en människa kan ljuga, kan jag då lita på någon människa?

Fast nu pratar vi ju samma rektorer som organiserar båda aktiviteterna.

Allt de har att komma med är kritik. Kritik är inte samma sak som kunskap.

Om en forskare på Uppsala Universitet publicerar ett nytt vetenskapligt rön. Ska vi tro på rönet? Ja eller nej?

Vetenskapliga källor till A och B? OBS! Inte Rumble, Youtube, Twitter eller Telegram.
Annars är trådstarten lövtunn.

Så om de två inte håller finns inga felaktiga påståenden från forskningsvärlden idag enligt dig?

För om det gör det är trådstarten tung och relevant även för dig.