Roger Akelius sågar Fonder i artikel på AB.

Har studerat hur småsparare agerar på OMX, och man kan säga att Akelius har både rätt och fel:

(1) Det vanliga rådet att äga fonder istället för aktier, beror på att 90% av alla manliga småsparare köper extremt riskabla småbolag (kvinnor agerar i snitt smartare). Sen gör de testosteron-fyllda hannarna misstaget att ligga kvar i förlorare till de har tappat 99% av värdet, men säljer av vinnare när de stigit med 20%. Dessutom går de all-in på någon känsla, vilket gör att de får panik bara genom det vanliga dagliga bruset. Till denna sortens "investerare" är det alltid bättre att ge rådet, skit i aktier och ha fonder eller en index-ETF istället.

(2) Är man däremot en disciplinerad aktieägare som läser på och köper bra värde/tillväxtbolag i stabila brancher när de råkar vara lågt värderade, och håller dessa i några år genom upp&ned-gångar, så slår man oftast fonderna.

Antar att det är (2) som Akelius syftar på. Men är du en 1:a (vilket är mycket troligt), så gör du ändå bäst att hålla dig till fonderna.

Warren buffets största post är Apple på 50%+ varav 3st till innehav som alla enskilt överstiger 5% av portföljvärdet..

För att inte tala om Exxon Mobile o Shells utveckling sedan Ukrainakriget startade.
Även Saab har visat god tillväxt.
Likaså vissa spelbolag.

Precis, all ekonomi bygger på rationellt handlande, dvs girighet. Vill man tjäna pengar finns kan man inte bry sig om något annat.

Det är en alternativtkostnad, de flesta slår inte index. Och även om du marginellt lyckas slå index så får du väga in kostnaden dvs den tid du laggt ner på analyser när du kunde förvärvsarbetat istället.

För Svensson så köp en bred Sverigefond samt en bred globalfond med obefintlig eller låg förvaltningsuppgift och fokusera på annat i livet, kolla upp hur det går 1 gång per år.

Tvärtom? Fonderna köps och säljs till dagspris men aktier tar ett par bankdagar innan man får pengarna?

Fast beror kanske på bank och om det är bankens egen fond eller extern fond. Extern fond tar ju längre tid.

Jag kör denna fonden, SEB Sverigefond.

Låg stilla 25 år, start 1987, sedan tog den fart efter 25 år. Men, bra för det blev ju fler andelar per krona de första 25 åren. Plus ränta på ränta. Nu över 8500% upp….

https://www.avanza.se/fonder/om-fond...efond-smabolag

Har man inte bråttom så blir det kul. 8500% upp, slår de flesta storbolagsaktier.

Sug på den Roger, 8500%…. Tid är en sparares bästa vän.

Roger Akelius: Därför ska du INTE köpa fonder
Mångmiljardären ger sina bästa tips till småsparare.

Akelius rekommenderar att välja 20 aktier och behålla dem i tio år. Han tycker man ska välja stabila bolag i sektorer som livsmedel, försäkringar och banker.
Han avråder också från att investera i startupbolag och ifrågasätter fördelarna med fonder, då ”80 procent inte slår index”.

Ratar fonder:
Inte heller det vanliga stalltipset från landets ekonomer, att som småsparare köpa fonder, har Akelius mycket till övers för. Det är helt enkelt inte lönsamt, anser han.
– Det finns ingen anledning att ha en mellanhand. Det är lätt att köpa aktier och 80 procent av världens fonder når inte index. Fonder omsätter aktier enligt dagens horoskop. Köp själv och rör inte på tio år, då tjänar du pengar.

Ligger det något i det?
Känslan är väl att såhär gör man om man vill ha en ”säker” avkastning, där man har pengar över.

Vad anser ni?

Fast att välja ut de 20 största bolagen på Stockholmsbörsen och köpa aktier där resp att köpa en billiga indexfond som följer stockholmsindex bör ge relativt likvärdigt utfall. Men fonden är naturligtvis mycket smidigare som andra påpekat.

De som hävdar att fonden skulle gå mycket bättre har inte förstått hur indexfonder fungerar och de som hävdar att aktierna skulle gå mycket bättre (ofta pga att de menar att de skulle välja bort "dåliga" aktier som ingår indexet överskattar sin förmåga.

Småbolagsfonder som du lyfter fram här har större risk än indexfonder. Det var aldrig givet att det skulle gå 8500% upp, du hade tur.

Han har väl inte fel. Grejen med aktier är att man bör sätta sig in i bolag som man investerar i. Alla har kanske inte kunskapen eller intresset eller tiden till detta. Då är det enklare att investera i fonder som sprider riskerna.