Korta män inom politiken och deras inverkan på samhället

Korta män har lägre IQ, sämre hälsa och lägre fruktsamhet än långa män.
Mycket riktigt är de farliga att ha i ledande ställning med sitt självhävdelsebehov och sina mindervärdeskomplex.
Det borde inledas ett rasförädlingsprogram för att avla bort dessa förkrympta avarter.

Det är väl skit samma vad han klarar på ett fystest. Det är knappast det som det handlar om.
Det har liksom ingenting med saken att göra. Verkligen ett helt irrelevant skräpargument. Sen om man skall hålla på och snacka fysik, maskulinitet och sådana här saker är han väl så långt ifrån man kan komma det. Han är jättesojig.

Det var inget argument bara ett konstaterande.

Aa, du har väl rätt där kanske. Välbehållen för att vara 77. Tänk vad ett liv i överflöd med obegränsad tillgång till världens bästa sjukvård, spa-resor, palatsboende, betjänter osv. kan göra. Gubbar som sliter i gruvor åldras nog sämre.

Han är en typisk personlighetstyp som tar för sig, är beredd att gå över kroppar för att nå ditt vart han vill och reser sig efter motgångar.

Det går inte att förneka att han besitter en inre styrka som få människor har.

Tror inte att det är vanligare med kortare diktatorer, snarare tvärtom.
Långa män blir i mycket högre utsträckning chefer, ledare mm än korta män.
Finns väl studier på detta också mig veterligen.

Sen huruvida korta män skulle vara mer labila en långa har jag ingen aning om.
Japaner är ju korta och har höge IQ än vita västerlänningar, mer välfungerande samhällen mm.

Vet inte om skulle använda ordet styrka, men han har nytta av det.

Frågan är ju då om man (enligt Flashback) är degenererad om man är kort inom sin egen ras/etnicitet eller om man är degenererad om man är kort jämte ett globalt sammanhang.

Isåfall är ju som Nation Holländarna mest framstående (~175,2cm), men DINKA (folkgrupp i Rwanda) är mest framstående som folkgrupp (~182cm)

Det finns det väl redan?
Kallas ”det naturliga urvalet”

Ditt inlägg belyser en viktig fråga om fördomar och diskriminering som tyvärr har en lång historia i vårt samhälle. Det är dock viktigt att förstå att dina åsikter om kortvuxna män inte är unika utan har sitt ursprung i en tidigare era där rasistiska och fördomsfulla idéer var vanligt förekommande. Under 1920-talet införde den svenska politiska eliten det rasbiologiska institutet, vilket institutionaliserade fördomar och diskriminering mot människor som betraktades som avvikande från den så kallade "normen". Detta ledde till att samer och andra kortvuxna personer i Sverige behandlades som andra ordningens medborgare och ställdes inför diskriminering och förtryck.

Det är viktigt att vi reflekterar över vår historia och erkänner det lidande och den orättvisa som människor har upplevt på grund av fördomar och diskriminering. Att dra paralleller mellan historiska händelser och dagens debatt kring längd och ledarskap är en påminnelse om hur långt vi har kvar att gå för att skapa ett samhälle fritt från fördomar, där alla behandlas med värdighet och respekt.

Att koppla kortvuxna män till hat, våldsamhet och brottslighet är varken korrekt eller rättvist. Det är viktigt att påpeka att idén om att kortvuxna män är mer benägna att vara våldsamma och skapa problem inte stämmer när vi betraktar det globalt. Till exempel är genomsnittslängden för män i Japan 171,5 cm (invånare: 125,5 miljoner), i Kina 166,3 cm (invånare: 1 398,9 miljoner), i Thailand 167,5 cm (invånare: 69,8 miljoner), och i Malaysia 164,7 cm (invånare: 32,4 miljoner). Att dessa länder har kortare genomsnittslängder innebär inte att deras befolkning är mer benägna att vara aggressiva eller skapa problem.

Historiskt sett har felaktiga vetenskapliga teorier försökt koppla vissa fysiska egenskaper till moraliskt eller intellektuellt beteende. Men dessa teorier har visat sig vara pseudovetenskapliga och har inget stöd i dagens samhälle.

Vi bör istället arbeta för att motverka fördomar och främja en kultur av respekt och förståelse för alla människor, oavsett deras fysiska utseende. Att generalisera och lyfta fram fördomar bidrar inte till en konstruktiv dialog utan snarare till förstärkningen av stereotyper och missförstånd.

Jag hoppas att du kan reflektera över detta och sträva efter att förstå människor utifrån deras individuella egenskaper och handlingar, istället för att låta dig påverkas av fördomar och generaliseringar.

/////
Fredagen den 13 maj 1921 fick propositionen om att inrätta ett Statens institut för rasbiologi bifall i riksdagens båda kamrar. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kamrar den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade politiskt stöd från riksdagens samtliga partier.

Sveriges politiska partier år 1921 inkluderade Socialdemokraterna, Folkpartiet liberalerna, Bondeförbundet (Centern), Sveriges Kommunistiska Parti (Vänsterpartiet), och Högerpartiet (Moderaterna).

Äsch.
Dina intentioner må vara vänligt menade, men att be om någon form av medömkan /sympati/nåd från folk som uppenbarligen själva har issues, ser jag bara som kontraproduktivt.
Det är inte så att någon som uttrycker de mest banala/extrema varianterna påverkar någon vare sig på ett personligt eller samhälleligt plan.

Det kommer dom heller aldrig göra.

Politik: utrikes --> Övrigt - ämnen som saknar eget forum
/Moderator

Skjuter testo? Varför?... Du säger ju att du är en man.
Män har i normala fall tillräckligt med testo. Det behöver inte "skjutas". Det du håller på med är missbruk av androgena anabola steroider.
En prepp-torsk med andra ord, eller fuskbygget.

Btw... Lotta Rudholms mördare var även han en missbrukare av dylika substanser.... Just saying.