Kan vansinnet med Hybrit och H2GS stoppas?

I en ledare i Affärsvärlden argumenterar Peter Benson emot satsningen på det s.k. "gröna stålet".
https://www.affarsvarlden.se/kronika...r-dunkel-logik

Satsningen på s.k. "grönt stål" är ett i grunden politiskt beslut som inte har med kostnadseffektivitet att göra.

"Iden att industrin skulle vilja betala höga premier för ESG-stämplat stål motsägs av de facto hur marknaden ser ut där av världens 50 största stålproducenter, 38 är asiatiska (varav 28 är kinesiska) och bara tre är från Nordamerika resp. Västeuropa. SSAB är på plats 49 av 50."

"Om det vore så att industrin ville betala mer för ESG-stämplat stål så borde ovannämnda stållista vara raka motsatsen"

" De som vinner på "grönt stål" är de som gillar PR-värdet, nämligen politiker, lokala intressenter runt LKAB, d.v.s. kan man tvinga Sveriges 10 miljoner att plöja ned 400 miljarder i Norrbotten på Hybrit och H2GS så är det en kraftig subventionering" (för S:s styrda folk i Norrbotten likt Malmös parasiter i söder.)

I grunden finns få sakargument. De som förs fram är ofta att det finns billig el i norr, men den kan föras över till grannländerna eller södra Sverige där priserna är högre och om kapaciteten för överföring byggs ut. Vidare så räcker inte utbudet av billig el i norr för "grönt stål" utan man måste enbart för Hybrit bygga ut halva Sveriges elproduktion igen för att möta deras elbehov, d.v.s. ca 65 Twh. Man kan inte tvinga elen att stanna kvar i Norrland eller förbjuda finnar eller norrmän från att köpa el från norra Sverige eller förbjuda överföring till södra Sverige.

Vidare har man framfört att det vore en fördel att ha gruvan intill stålverket, men det motsägs av det faktum att majoriteten stålverk ligger vid djuphamnar där de är beroende av import av järnmalm. Ingen har med ovanstående argument ens byggt ett stålverk i Narvik som har bättre hamn än norra Sverige.

"När sakargument förs fram mot Hybrit och H2GS så vet man att de är ute på hal is då de börjar prata som Greta Thunberg: "Planeten håller på att brinna upp och vi har inte tid att vänta" när VD Henrik Henriksson blir frågad om affärslogiken.


Fråga
Peter Benson riktar sig slutligen till er och frågar: Vill Sveriges befolkning verkligen lägga 400 miljarder i norra Sverige eller vill ni istället bygga ut elproduktionen i södra Sverige och möjliggöra industrier där också befolkningen finns.

Stålverk 80 mkII.

Det blir en nischad grej. Hade de varit bland de stora stålverken hade det kanske inte gått alls?

Mycket av riskkapitalet kommer från bilindustrin dvs framtida kunder.

Vi får se...

Så länga inga skattpengar går år så är det helt OK. Och de behöver en energibudget som inte kvaddar Sverige.

Det löser sig när elen blir för dyr, eller när avsaknaden av densamma uppenbarar sig.

Bygg 20 kärnkraftverk i stället. El kan exporteras, och dra in deg till statskassan.

LKAB är ju statligt.

SSAB mindre och H2GS inte.

Men skattepengar är det ju inte.

Det finns inga privata pengar att bygga ut järnvägen med, det kräver LKAB och H2GS att staten ska göra och de har även inga 400 miljarder att bygga ut elproduktionen med. Det är helt absurt att ens tro att det ska gå att göra med vindkraftverk vilket även Peter Benson påpekar.

Vindkraft är inte lönsamt och bygger man ut en existerande billig elproduktion med ytterligare vindkraftverk och håller elen billig så blir inte vindkraften lönsam. Har man mycket el så vill man sälja den så dyrt som möjligt antingen till södra Sverige eller Finland, inte billigt till stålproduktion i SSAB eller H2GS.

Den behöver ju byggas oavsett vad som produceras av LKAB....

Vindkraften kan nog göras lönsam där uppe då man gör vätgasen mot billig el. Så det sker en stabilisering av efterfrågan mot tillgången.

Jag vill iofs bygga kärnkraft... men kan smälla upp några SMR däruppe.

Det är ju begränsat att få ner elen till södra Sverige, även för det krävs investeringar. Men som sagt, vätgasproduktionen sker vid billig el och ökar efterfrågan.

I så fall vore det optimala att möjliggöra industrier i Nigeria där också befolkningen finns i betydligt större utsträckning än det finns befolkning i södra Sverige. Nja...det är nog inte så enkelt att enbart se till befolkningsstorleken när man ska starta industrier.

Jag är absolut för en kraftig utbyggnad av elproduktionen i södra Sverige. Betydligt kraftigare än denne Benson ens kan fantisera om. Vem är motståndare till det? Jag köper mer än gärna aktier i det företag som sätter igång att satsa på elproduktion i södra Sverige. Vad är problemet? Det är bara att sätta igång!

Vad har södra Sverige för någon slags motsatsställning, antingen eller, till norra Sverige? Jag förstår uppriktigt sagt inte ens resonemanget...helt absurt.

Personer som ser det på ett sådant snävt sätt har helt missat att den tiden, början på 70-talet, för längesedan är passé då Sträng och Wallenberg gemensamt placerade ut industrier i Sverige. Glöm den tiden, den är oåterkalleligen borta. Världen är betydligt större än Sverige. Gränserna är helt fria inom EU och jag spyr faktiskt när jag läser folk som skriver om satsningar inom den och den regionen kontra andra regioner.

Vi lever i EU-land och inom en världsekonomi. Benson är helt fri att placera sina egna pengar där han tycker att de ger bäst utdelningen. Samma sak gäller för precis alla andra.

Nu är vi dessutom med i Nato och de kommer att kräva att det finns ett pålitligt järnvägssystem från Narvik till uppmarschområdet i öst.

Vi skriver 2024 och inte något semisenilt önsketänkande om att det fortfarande är Tage Erlander som är statsminister och året är 1962.

Förstår att du inte vill att dina skattepengar hamnar där men hur känns det om pensionspengarna går åt då?
Dvs hamnar i fickorna på ett antal girigburkar innan konkursen kommer?

Det görs varje sekund och det dygnet runt. Vad är det för nytt i det där? Det där påståendet slår in öppna dörrar. Menar du på fullaste allvar att det finns någon, oklart vem, som sitter på någon reglerutrustning och styr elströmmen endast och endast efter behov och det med planekonomiska modeller á la Sovjetunionen?

Nu hamnar man igen i en sådan där situation där man måste förklara att elmarknaden nu mera är helt fri.. Du och alla andra får köpa hur mycket el som helst från norr precis som någon i norr får köpa hur många ton potatis som helst från ex. Polen.

Vad är problemet?

Jag förutsätter att du skrev fel i hastigheten. Du avser nog inte enbart Sverige utan en energibudget som inte kvaddar Norden och Baltikum.