Jordan Peterson: Fråga AI om huruvida Adolf Hitler var högerextrem eller ej

Politik är inte en endiminsionell höger-vänster skala. Vad tror ni politiska-puckon att ni ska vinna på att försöka pressa in NS under "höger" eller "vänster"-begreppet?

Jordan och judarna som styr hans klena hjärna har omdefinierat konservatism till... sk "nykonservatism" vilket i själva verket är en rebranding av deras gamla favoritreligion "liberalismen".

Så om man under 20 år har inbillat helt normala människor att om de INTE är galna kommunister - då är det enda alternativet att de är hederliga gammeldags "konservativa" som är "klassiska liberaler".

Verklig konservatism eller fascism är helt borttagna ur ekvationen för juden vill inte att du känner till dessa ideologier överhuvudtaget. Hitler var rent tekniskt fascist. Fascisterna var progressiva inom den ekonomiska politiken - men konservativa inom kultur- och familjepolitiken. De kombinerade även plan- och marknadsekonomi på ett sätt som gjorde bankerna och oligarkerna svagare i förhållande till staten. Detta är en kombination av politiska åtgärder som är helt förbjuden i dagens politiska värld. Pga det fråntar oligarkerna och bankerna den centrala makten i samhället. Något som juden inte vill ska hända - eftersom banken och skuldslaveriet är basen för deras maktutövning och utsugning.

Du verkar styrd av dina fördomar, om mig och andra på FB. Det finns ingen värre ideologi än Nazism och Kommunism och båda tillsammans har orsakat 10-tals miljoner oskyldigas död. Att du fokuserar på begrepp som är ointressanta, Höger och Vänster, förvirrar bara och fokusera istället på de onda männen Hitler och Stalin. Som enligt mig båda styrde sina länder med Vänsterideologi: vi i staten vet bäst och vad individen tycker saknar intresse. Hitlers Tyskland var den absoluta motpolen till Churchills England, som var Höger.

Du har helt enkelt fel. Socialliberalism är per definition vänster och det är helt omöjligt att vara "råkapitalist" och "jättesocialliberal". Socialliberaler offrar stora delar av den fria marknaden för omfördelning per definition.

"a political and economic theory of social organization which advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole." På vilket sätt är det inte socialism?

Det där är socialism. Men så funkade inte nazismen.

Det kan vara att vi använder uttrycken på olika sätt.
Man kan ha en konservativ inställning till olika värdefrågor som inte har med ekonomi att göra, men ändå för en stark omfördelningspolitik. M är i mitt tycke mer socialliberala och mer höger ekonomiskt än SD. Så där ser du hur jag menar. M är tom. mer värdeliberala än S på vissa frågor. Jan Emanuel snackar en del om konservativ vänster och det är absolut något som skulle kunna existera. Sanningen är väl att det rent av var så för 70 år sedan.
Vad man har för åsikter om omfördelning av pengar är inte samma sak som syn på feminism, lag och ordning osv.
Så nej, jag skulle inte säga att jag har fel. Det är märkligt att tro att det måste vara en enad linje mellan alla dessa frågor. Det är väl rent av ganska logiskt att vilja ta tillbaka pengar till arbetaren samt vilja ha mindre sexism mot både män och kvinnor, vilja ha ett starkt försvar, ha ett större fokus på brottsoffer än på brottslingar osv.

Det är precis så det fungerar då det var planekonomi.


Nej. Vadå "ta tillbaka pengar" till arbetaren? Du blandar generella moraliska föreställningar med ideologi.

"Socialliberalismen är en politisk ideologi som kombinerar liberala värderingar av individuell frihet och marknadsekonomiska principer med en tro på att det offentliga har en roll i att säkerställa ekonomisk jämlikhet, social rättvisa och sociala skyddsnät. Den klassiska liberalismen utgår från en negativ frihetsdefinition (d.v.s. att frihet uppnås när det inte finns några förbud eller tvång), medan socialliberalismen även rymmer en positiv frihetsdefinition. Där innebär frihet också att kunna uppnå sina egna mål, oavsett materiella begränsningar. Socialliberaler är vanligtvis för ett starkare socialt skyddsnät och större offentliga ingripanden i ekonomin (till skillnad från den renodlade liberalismen).

Marknadsliberaler menar att marknaden fungerar bäst utan ingripande från det offentliga, medan socialliberaler anser att offentlig inblandning kan behövas för att få marknadsekonomin att fungera bättre, eller för att skydda samhällets mest utsatta." Detta är klart vänster.

Nej, det där kan absolut inte räknas som planekonomi än mindre socialism. Men om du vill ljuga så varsågod. Jag kan gå så långt att det är en tredje typ, nazistekomoni som faktiskt är ett begrepp.

Så hela ekonomin är planerad men det är inte planekonomi. Okej. Låter som kognitiv dissonans för att du inser att nazisterna är betydligt närmare vänstern än du vill veta av än de "hemska kapitalisterna".

Vi har planerad ekonomi i Sverige. Företag måste uppfylla skitmassa krav, de kan inte sparka folk, de betalar skatt. Har vi planekonomi?