Färre röker, ändå minskar inte antalet fall av lungcancer.

https://www.tv4.se/artikel/4WRCWkNCJ...-fruktansvaert

Är inte detta en kioskvältare om det stämmer? Under hela min livstid har man varit bombsäker på länken mellan lungcancer och rökning, till den grad att man sagt att det i princip bara drabbar de som röker. Är det inte anmärkningsvärt att alla har svalt detta utan att ifrågasätta? Läkare som jobbar med dessa fall borde väl ha kunnat se om det nu drabbar icke rökare lika mycket sedan länge?

Kan det vara gamla rökare?

.

Tror inte en TV4-artikel ger ämnet rättvisa. Skulle behövas en PubMed-studie där man ser vilka variabler de tagit hänsyn till vid undersökningen. Folk blir ju allt äldre också och risken att få cancer ökar markant efter 70, än mer efter 80.

Att man varit rökfri i 10 år betyder inte att man slipper lungcancer.
Man får nog vänta ett tag innan man kan dra någon slutsats av nedgången i antalet rökare.

Hur har man förresten kommit fram till att allt färre röker?
Är det för att det säljs färre svenska cigaretter?
Kan vara så att man köper mer cigaretter utifrån.
E-cigg har tagit en stor marknad.
Även snusandet har ökat och tagit marknadsandelar.

Folk vill ju inte erkänna att de röker. Så kallade "feströkare". Medborgarplatsen en helgkväll kommer man inte en meter utan att dränkas i cigarettrök. Då röker 90%. Cannabis lär de inte heller erkänna att de röker. Det är ju mycket värre ur cancersynpunkt. Vape, vejp eller vad skiten heter är också mycket värre. Sen spekulerar man i att tatueringar orsakar cancer. Unga svenska tjejer är ju fullständigt nedklottrade med giftig färg.

Tyckte det kändes intressant. Blir spännande att följa. En absolut sanning som kanske inte visar sig stämma.

Är det lungcancer som bara uppstår i lungorna man talar om? T ex småcellig lungcancer? Eller är det adenocarcinom som kan uppstå i alla organ? Om det är adenocarcinom som avses är det inte konstigt.

Jag vill minnas att jag läst att om du slutar röka innan du är 35 så kommer du i regel inte löpa större risk än någon annan att få lungcancer då kroppen har gott om tid att självläka.

Ja, eller så har de fattat fel och trott att cancern ökar i absoluta tal om en större del än förut är ickerökare, vilket det måste bli om folk inte röker.

Bättre artikel och länk till studien.

https://www.forskning.se/2024/04/02/...nskad-rokning/

Nja. Nu står det ju att det kan finnas andra saker också och troligtvis då något som kanske ökat i vår miljö med tiden.

Det är ju testat att man kan få lungcancer av rökning så därom råder inget tvivel. Nu gäller det väl att titta på vilka andra saker som kan påverka detta. Allergi har ju också ökat och där tror man att vi lever i en mer skyddad miljö när vi växer upp.

Sedan vet vi ju inte om vi var lika bra på att diagnosticera förr i tiden heller.