MP skrämmer nationalister - varför?

Ja som vi alla ser då och då, en SD:are gråter över hur stor makt MP och V har och vad de kommer förstöra Sverige. Varför är sverigevänner så rädda för vänstern, till och med små parti som MP?

MP hatar Sverige och Svenskar, vurmar för/är infiltrerat av islamister, jobbar för öppna gränser och massinvandring, vänder sig mot krav på integration, förtiger alla problem Sverige har drabbats av till följd av massinvandring, lobbar för höjda drivmedelspriser, lobbar för ett totalförbud mot bilar (se: Bilism, vilket egentligen är ett förbud mot fri rörlighet i samhäller), lobbar för förbud mot kärnkraft samt import av skitig kolkraft (samt finsk kärnkraft).

Folkförrädare.

För att de har oproportionerligt stort inflytande (påverkan på de andra vänsterpartierna) och förstör Sverige med deras galna politik.

Av samma anledning som att folk är rädda för AIDS och cancer. Det förtär och förgör.

De flesta äldre minns samhället när vänstern var med o styrde, extrema skatter på inkomst, folk flyttades som boskap till skapade jobb.
Det var en hemsk tid i Sverige. Ingen vill minns detta så ingen berättar om det.

Varför är många nationalister rädda för MP? Det beror på att MP har visat sig vara ett migrationsparti i stället för ett miljöparti. Man har vunnit jättestora segrar på migrationens område, men inte på miljöns.

År 2011 gick MP ihop med Fredrik Reinfeldts borgerliga men invandrarvänliga allians och drev igenom världens mest generösa lag om arbetskraftsinvandring. Vem som helst var välkommen till Sverige som arbetskraftsinvandrare. Man behövde inte ha några kvalifikationer alls eller någon kunskap om Sverige. Allt man behövde var ett intyg - och det kunde gärna vara ett fejk-intyg - på att det fanns en arbetsgivare i Sverige som ville anställa en för en månadslön på minst 13.000 kronor i månaden. Men det gjordes aldrig några kontroller av de påstådda arbetsgivarna. En del av arbetsgivarna tvingade sina invandrade arbetare att leva och arbeta åt dem som slavar. Andra vägrade ta emot sina nya "arbetare" och kastade ut dem på gatan. Sen fick staten och kommunen försörja dem. Dessa "arbetskraftsinvandrare" fick dessutom lov att ta hit hela sin familj, så att staten och kommunerna fick ta hand om dem också.

Fredrik Reinfeldt sa rätt ut till SVT att han hade drivit igenom lagen tillsammans med MP för att "stänga dörren" för SD. Tillsammans med MP gav han Sverige en tok-stor invandring bara för att reta SD.


När Fredrik Reinfeldts allians förlorade valet år 2014, så kom sju av åtta riksdagspartier överens om att aldrig ge SD något inflytande (den så kalla de sjuklövern). Men Socialdemokraterna fick statsministerposten (Stefan Löfven) och bildade regering tillsammans med MP.

När det sen blev höst år 2015 och flyktingarna bara vällde in i Sverige, så drev MP på för att alla skulle få stanna. "Mitt Europa bygger inte murar" ropade Löfven i ett tal på Sergels torg (eller någon annanstans i Stockholm). Sverige tog mycket riktigt emot helt sanslöst många av flyktingarna i jämförelse med de andra EU-länderna i förhållande till sin egen folkmängd. Till slut gick det inte längre, och även MP måste ge sig. Åsa Romson stod och grät i TV när hon berättade att MP hade gått med på hårdare regler för att asylsökande skulle släppas in i Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...ar-varit-tufft

https://www.youtube.com/watch?v=_vj2ZDjGz-4

I princip alla som kom 2015 fick ju stanna, men några nekades uppehållstillstånd trots allt. Det gällde bland annat 9000 afghanska män som hade påstått sig vara barn, men som bedömdes vara vuxna. De hade inte heller några uppenbara flyktingskäl. Så småningom fick de ju stanna ändå, och det var MP som drog igång hela karusellen som ledde till att de 9000 afghanska männen utan asylskäl fick uppehållstillstånd:


År 2018 var det sen riksdagsval igen, och Stefan Löfven återkom som statsminister. Nu regerade han återigen ihop med MP och med stöd av C och V. År 2019 sa han till Sydsvenskan att Sverige skulle ha betydligt färre flyktingar.


Men regeringen bestod ju inte bara av S, utan också av MP. Och MP vägrade gå med på att Sverige skulle ta emot färre flyktingar.


MP krävde alltså att S skulle gå med på att ha en lika generös migrationspolitik som tidigare. För annars skulle MP kanske gå ur regeringen och utlösa en regeringskris. Då backade Löfven och tillät flyktingarna att fortsätta att komma.

MP har gång på gång drivit på för att Sverige ska ha ett idiot-högt flyktingmottagande. De har vunnit varje gång.

Mycket tyder på att Tidöpartierna kommer att förlora valet 2026, och då kan Magda bli statsminister. Hon har tydligt visat att hon vill samarbeta i regeringsställning med Centerpartiet och Muharrem Demirok. Men det kommer inte att räcka. För att kunna bli statsminister kommer hon att bli tvungen att samarbeta med MP.

Kommer valet 2026 att leda till att Sverige får en regering bestående av S+C+MP? Och kommer MP i så fall att tvinga Magda att öppna Sveriges gränser för alla migranter som vill komma hit?

Magda har ju sagt att S ska ha en stram flyktingpolitik, säger ni kanske. Jaså, men tror ni då att Magda nobbar MP och tackar nej till att bli statsminister bara för att skydda Sverige från en ny flykting-tsunami?

Mitt favortminne om MP är att deras språkrör Maria Wetterstrand flög varje helg till Finland.

Hon försvarade sig med att hon köpte "utsläppsrätter". Utsläppsrätter som forskning sen dess visat hade 0 klimateffekt.

Det är MP för mig, lättlurade ideologer med noll verklighetsförankring. Det gör dem farliga för vårt land och för sig själva.

Bra sammanfattning, tack!

Som svar på din sista fråga: Nej! Maktgalen som hon å hennes parti är så nobbar hon inte MP.

Som flera varit inne på, oproportionerligt inflytande. En demokratifråga.

Men framför allt skadligt för landet och det svenska ur flera perspektiv, ekonomiskt, särkhetsmässigt, etc

MP vill att vi ska bli bättre med klimatet - men lägger samtidigt ned en stor del av den koldioxidfria och planerbara energiproduktionen. Istället ska det eldas olja i Karlshamnsverket.

MP:s politik gör att en stor del av svenska lantbruksföretag läggs ned av kostnadsskäl och vi blir mer beroende av transporter av importerad mat. Samtidigt vill MP öka beroende och transporterna ytterligare genom kraftigt öka befolkningen i landet genom invandring.

Båda dessa nämnda faktorer bidrar till att göra Sverige mer ekonomiskt sårbart och ökar koldioxidutsläppen.

Miljöpartier behöver inte vara skadliga som det svenska miljöpartiet är, i Finland har det finska Miljöpartiet varit för kärnkraft och för begränsad invandring.

Låt oss testa hur ditt inlägg står sig mot en faktagranskning.


Lögn. MP:s inflytande kommer från att samarbeta med andra partier för att bilda parlamentariska majoriteter. Samma villkor som för andra partier.


Dubbel-lögn.


Sant.


Lögn igen. MP vill minska användningen av olja.


Lögn igen. Frihandel och öppen EU-marknad är det ej MP som slagits för att införa.


Ditt inlägg innehöll alltså en sanning, tre lögner och en dubbel-lögn. Kan du inte bättre?

Handlar snarare om att MP är en tacksam slagpåse. Det är som du skriver ett litet parti, med impopulär politik och okunniga företrädare som är lätta att störa sig på. Genom att hålla fram sin egen sida som motsatsen till MP försöker man att vinna enkla popularitetspoäng.

Nej det är ingen lögn. Det är full rätt att tycka att småpartier får för mycket inflytande. Det är en full legitim politisk åsikt att tex höja gränsen till riksdagen från 4% till 10%. Eller införa ett system med valkretsar där vinnaren tar allt som i Storbritannien. Fördelar med detta är att vi får mer stabila regeringar som inte behöver söka stöd via små extrema partier.



Fakta Granskning: DeValera har fullkomligt rätt. MP:s politik skapar svårigheter att få tillräckligt med energi till landets behov.

Stora migrationsströmmar till landet leder till ökat behov av energi. Bland migranterna finns många som sympatiserar med terrorism och totalitär ideologi.




Ja att vilja något är en sak, men att förmå är en helt annat. Detta är MP ett praktexempel på.




Fakta Granskning: Ja MP vill minska användningen av oljan, men deras politik leder till en faktiskt ökning av eldning med olja, eftersom vindkraften inte kan producera tillräckligt med energi då den behövs allra bäst.




Fakta Granskning: MP driver upp kostnaderna för energi och drivmedel vilket ökar kostnaderna för den svenska lantbruken. Svenska lantbruk har strängare krav på djurhållning är EU-kraven utan kompensation. Detta har inget med frihandel och EU-marknad att göra utan är något som svenska regeringar är ansvariga för.


Ditt inlägg innehöll alltså en sanning, tre lögner och en dubbel-lögn. Kan du inte bättre?[/quote]

Vid en närmare faktagranskning så visade mina inlägg var fullkomligt korrekta. Att du hävdar att det var lögner beror på att du är okunnig om svensk ekonomi och politik. Därför bör du läsa på innan du yttrar dig.