Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Idag, 09:49
  #1273
Medlem
AborteraPojkfosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Nej, de gjorde ju inte det. De ville vara kvar i den rollen. Det ska tydligen ha gjorts en undersökning 1945 där mer än 99% av de tillfrågade kvinnorna ville vara hemma med barnen. De kvinnor som inte ville det var förmodlígen lesbiska butchar, dvs mer män än kvinnor. Dessa representerar män, inte kvinnor. Trots medias feministiska narrativ så hade nästan 50% av kvinnorna velat vara hemma med barnen enligt nyare undersökningar. Om de kunnat ekonomiskt.
https://www.svt.se/nyheter/nyhetstec...l-bli-hemmafru
Och detta trots medias extremt feministiska narrativ. Men, med detta sagt; vi måste underlätta för kvinnor som vill detta. För din vilja ska inte vara andra kvinnors lag. Det är väl detta som är den liberalism du själv så försvarar? Att alla själv ska kunna välja?
I Sydkorea förväntas kvinnor vara hemma och ta hand om barnen (och makens familj) när de fått barn. Därför avstår många kvinnor från att skaffa barn och Sydkorea har världens lägsta födelsetal.
Citera
Idag, 10:17
  #1274
Medlem
Jenny9s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UyCVswHfsnM2z3nH
Sluta nu, herregud..



https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsstat

Vilka länder har en fungerande rättsstat efter dessa "demokratiska principer" som samtidigt har minimala till 0 subventionerade sociala nätverk/välfärd?

Har vi ett enda sådant land i världen?
Citera
Idag, 10:18
  #1275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AborteraPojkfoster
I Sydkorea förväntas kvinnor vara hemma och ta hand om barnen (och makens familj) när de fått barn. Därför avstår många kvinnor från att skaffa barn och Sydkorea har världens lägsta födelsetal.

Jo fast de satsar en del på barnomsorg och försöker få kvinnor med på att föda barn.

Fast de har också en grundläggande ide om att kvinnor måste vara på ett speciellt sätt ,som kvinnor inte håller med om. De vet helt enkelt inte vad kvinnor vill eller bryr sig inte om att ta reda på det.

Det måste skapas en annan överenskommelse mellan män och kvinnor ,som gör att kvinnor tryggt kan föda barn och känna sig som vinnare. Mannen måste alltså se till att hans fru blir nöjd och veta vad hon strävar efter.
Citera
Idag, 10:24
  #1276
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jenny9
Vilka länder har en fungerande rättsstat efter dessa "demokratiska principer" som samtidigt har minimala till 0 subventionerade sociala nätverk/välfärd?

Har vi ett enda sådant land i världen?

Singapore, Hongkong, USA, Schweiz, Nya Zeeland är väl exempel på länder med stark rättsstat men begränsade välfärdssystem.
Citera
Idag, 10:38
  #1277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UyCVswHfsnM2z3nH
Till vilket pris? Hur mycket ska vi betala för att folk ska förbli friska?

Det är lätt att skylta med sin fina så kallade solidaritet och rapa floskler som "det ligger i allas intresse att folk är friska" men när det ska verkställas i realiteten så blir det politik av det och man måste sätta ett tak på hur mycket vi ska betala. Vänstermännikor har dock svåra problem med att tänka i de banorna. Men kan vi inte enas om att om det kostar en miljard att bota en förkylning så ligger det inte i skattebetalarnas intresse att ta den kostnaden?

Kostar det en miljard att bota en förkylning så ligger det i skattebetalarnas intresse att ta reda på varför det kostar en hel jävla miljard att bota en förkylning. Sen får man göra nåt åt saken.
Citera
Idag, 11:08
  #1278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Singapore, Hongkong, USA, Schweiz, Nya Zeeland är väl exempel på länder med stark rättsstat men begränsade välfärdssystem.

Jag kollade upp Schweiz och Nya Zeeland och båda har en mängd olika välfärdsprogram.

"Child Disability Allowance – for people providing full-time care for a child or young person (under 18) with a disability
Jobseeker Support – for unemployed people aged 18 and over looking for employment. Formerly Unemployment Benefit.
New Zealand Superannuation – for people aged 65 and above.
Orphan's Benefit – for people who are raising children who can't live with their parents because they are deceased, incapacitated or can't be located.
Sole Parent Support – for single parents aged 19 and over, who are caring for children aged under 14. Formerly Domestic Purposes Benefit - Sole Parent.
Supported Living Payment – for people who cannot work due to disability, and people providing full-time care for someone 18 and over with a disability. Formerly Invalid's Benefit and Domestic Purposes Benefit - Care of the ill or infirm.
Unsupported Child's Benefit – for people who are raising children who can't live with their parents due to a family breakdown.
Veteran's Pension – for people who have served in the New Zealand Defence Force during a war or emergency and have a war-related disability.
Young Parent Payment – for young people aged 16–18 and caring for children aged under 14, who can't live with their parents and are unsupported by them.
Youth Payment – for young people aged 16–17 who can't live with their parents and are unsupported by them."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Welfare_in_New_Zealand

Finns massa mer. Liknande saker finns i Schweiz.
Citera
Idag, 11:54
  #1279
Medlem
Sinraths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AborteraPojkfoster

Tankar om 4B?

Varför behöver man identifiera sig med en specifik rörelse för att inte beblanda sig med män som inte passar en? Troligen hade dom flesta kunnat tänka sig ett förhållande osv om dom träffar rätt man som man synkar bra ihop med under några år innan man tar förhållandet vidare till nästa steg med gemensamma beslut.

Nu blir det istället grupphets där man blir förrädare och svikare om man avviker från gruppolitiken. Det blir lite sekt över det hela då man socialt straffas för man ångrat sig och äntligen hittat någon man verkligen trivs med.
Citera
Idag, 11:59
  #1280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UyCVswHfsnM2z3nH
Kan du visa mig dina uträkningar eller källor som visar att kvinnor är mer produktiva?

Jag är på riktigt intresserad, för kostnaden för kriminalitet är enorm och jag skulle inte bli förvånad om den kostnaden äter upp kostnaden för kvinnors välfärdsuttag och ger dig rätt i din slutsats men jag skulle uppsakatta lite siffror.

Kvinnors så kallade dubbelarbete ger jag dock inte så mycket för för där är skillnaden mellan män och kvinnor mycket mindre.

Nej jag har faktiskt gjort ett litet tappert försök att hitta nån form av "uträkning" kring detta, men inte hittat något, men det lär ju finnas nånstans, i vart fall en förenklad variant..

Snabb googling nu och jag hittade denna genomgång...
https://www.hemtrevligt.se/icakurire...man-samhallet/

där kan du möjligen söka dig vidare via namnen/ källor eller dylikt..

Kan "ni" visa mig era uträkningar på att män skulle vara mer produktiva, i meningen vara det könet som bidrar på totalen mest till samhället?
För det påståendet slängs ju ut här ständigt och jämnt....men aldrig att man får någon källa på det.

Återigen....vad består "kvinnors välfärdsuttag av"???
Jo den består i föräldraledighet, vabb, sjukskrivningar pga stress, arbete med människor, (som gör att man oftare är sjuk) dvs saker som mestadels hänger ihop med existensen av barn och hur/ vad kvinnor jobbar med och villkoren där.

Så varsågod män, ta ni arbetet/ dubbelarbetet med barn....så kan ni också plocka ut "välfärd".
Det är alltså INTE resurser som handlar om kvinnor utan om barn.
och existensen av nästa generation av människor råkar nu bara var typ det viktigaste ett samhälle kan producera. Pengarna går alltså till något vettigt.

Mäns "välfärdsuttag" däremot av högre kostnader inom sjukvård, kriminalitet, olika former av våldsbekämpning, olika former av vård av brottsoffer, rättstat etc....handlar om män, och mäns val av beteenden, som råkar nu bara vara typ totalt onödigt, pengarna går alltså rakt ner i avloppet.

( detta är inte riktat till UyCVswHfsnM2z3nH )
Och notera här INNAN nån börjar skrika om manshat...
att det är inte jag som sitter och hävdar att ett kön inte skulle vara produktivt, medan det andra skulle vara "bäst"...bla bla...

utan det jag gör här är att motsäga påståendena om att kvinnor minsann! inte skulle producera ett skit till samhället men män däremot ....
Citera
Idag, 12:04
  #1281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Nej, de gjorde ju inte det. De ville vara kvar i den rollen. Det ska tydligen ha gjorts en undersökning 1945 där mer än 99% av de tillfrågade kvinnorna ville vara hemma med barnen. De kvinnor som inte ville det var förmodlígen lesbiska butchar, dvs mer män än kvinnor. Dessa representerar män, inte kvinnor. Trots medias feministiska narrativ så hade nästan 50% av kvinnorna velat vara hemma med barnen enligt nyare undersökningar. Om de kunnat ekonomiskt.
https://www.svt.se/nyheter/nyhetstec...l-bli-hemmafru
Och detta trots medias extremt feministiska narrativ. Men, med detta sagt; vi måste underlätta för kvinnor som vill detta. För din vilja ska inte vara andra kvinnors lag. Det är väl detta som är den liberalism du själv så försvarar? Att alla själv ska kunna välja?

Jo, det var precis vad de gjorde...den revolten kallas för feminism, första och andra vågens feminism närmare bestämt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in