Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-04-15, 16:43
  #1
Medlem
BlondieBes avatar
Citat:
https://twitter.com/crj138/status/1597868844475092992 Idag träffar Dumpen vad jag antar är Jomshof. I detta nu pågår en frossarfest på FB/Flashback då en häktad misstänkt sexförbrytare hängts ut med namn/bild av Dumpen. Den häktades barn, offret, är synlig i den häktades sociala medier.
Hur kom det sig att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof och den numera allmänt erkända "SD-nazisten/rasisten" inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?
Richard Jomshof och Gunnar Strömmer som de höga politiker, jurister och advokater de är borde väl ha förstått att vad Dumpen gör torde vara olagligt redan då som nu.
Det är Justitieutskottets uppgift att se till att justitieminister Strömmer gör sitt jobb och vidmakthåller bla rättssäkerhet, lagar och därmed även mediers etik, saklighet och "rättskipning".
Richard Jomshof har erfarenhet av att som privatperson bli uthängd av förtalande medier men trots det verkar "nynazisten" tycka att förtal är bra.

Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Varför gjorde den höga rättspolitikern Richard Jomshof ingenting för att stoppa Dumpen på ett tidigt skede?
Citera
2024-04-15, 16:56
  #2
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlondieBe
Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Därför att Dumpen inte gör något olagligt.
Det är tillåtet att publicera förtalsgrundande uppgifter om det finns ett tillräckligt stort allmänintresse för att det ska bedömas som försvarligt.
i detta fall går man ut med uppgifter som gör att tilltänkta brottsoffer - endast barn - kan varnas.
Det är allmänintresse.
Dessutom filmar vi enbart det som händer när den utpekade självmant kommer till det som denne tror är ett möte med barn.
Citera
2024-04-15, 16:59
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av One2Many
För att de enda som vill stoppa dumpen är pedofiler. Pedofiler som du.
Knappast!
Det dumpen gör är brottsprovokation!
Skulle inte vara tillåtet med droger.
Han ville köpa droger, så nu hänger vi ut honom. Skulle inte vara tillåtet!
Polisen kan inte ta fast pedofilerna så då låter dom den mediekåte Patrik Sjöberg härja fritt!
Sinnesrubbat!
Äckelgubbar och män ska sättas dit! Barn som utnyttjas är vidrigt! Men det ska gå rätt till, då åker dom fast också! Nu bara hängs dom ut? Men åker inte fast för att de inte gjort ngt brott än.
Om polisen satsade mer på barnen skulle många fler åka fast!
Patrik Sjöberg borde hängas ut själv!
Han är den visrigaste av dem alla, men honom kommar ingen. Man undrar varför!
Citera
2024-04-15, 17:01
  #4
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av StudiumValor
Därför att Dumpen inte gör något olagligt.
Det är tillåtet att publicera förtalsgrundande uppgifter om det finns ett tillräckligt stort allmänintresse för att det ska bedömas som försvarligt.
i detta fall går man ut med uppgifter som gör att tilltänkta brottsoffer - endast barn - kan varnas.
Det är allmänintresse.
Dessutom filmar vi enbart det som händer när den utpekade självmant kommer till det som denne tror är ett möte med barn.
Då borde samma lag gälla för de som säljer droger! Det är väl lika stort allmänintresse!
Citera
2024-04-15, 17:10
  #5
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haniballe
Då borde samma lag gälla för de som säljer droger! Det är väl lika stort allmänintresse!
Tja, jag vet inte. Varför skulle det vara av allmänintresse att visa upp var man kan köpa droger?
Du förväxlar kanske allmänintresse med "nyfikenhet" eller att "allmänheten är intresserad"?
Det är inte samma sak: begreppet allmänintresse är ngt som är viktigt ur ett samhällsperspektiv.
Citera
2024-04-15, 17:12
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av StudiumValor
Tja, jag vet inte. Varför skulle det vara av allmänintresse att visa upp var man kan köpa droger?
Du förväxlar kanske allmänintresse med "nyfikenhet" eller att "allmänheten är intresserad"?
Det är inte samma sak: begreppet allmänintresse är ngt som är viktigt ur ett samhällsperspektiv.
? Förväxlar ingenting!
Brottsprovokation är brottsprovokation!
Citera
2024-04-15, 17:15
  #7
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haniballe
Knappast!
Det dumpen gör är brottsprovokation!
Skulle inte vara tillåtet med droger.
Han ville köpa droger, så nu hänger vi ut honom. Skulle inte vara tillåtet!
Polisen kan inte ta fast pedofilerna så då låter dom den mediekåte Patrik Sjöberg härja fritt!
Sinnesrubbat!
Äckelgubbar och män ska sättas dit! Barn som utnyttjas är vidrigt! Men det ska gå rätt till, då åker dom fast också! Nu bara hängs dom ut? Men åker inte fast för att de inte gjort ngt brott än.
Om polisen satsade mer på barnen skulle många fler åka fast!
Patrik Sjöberg borde hängas ut själv!
Han är den visrigaste av dem alla, men honom kommar ingen. Man undrar varför!
Bättre de hängs ut så alla som kommer i deras närhet ser vad de är för sort. Ännu bättre om några av dem tar sitt liv så vi slipper dem lösspringande.

Du föredrar att domstolarna dömer dem till saft och bullar, 10 månader på vilohem och ute efter 7?
Om straffen var mekanisk kastrering och 20år till livstid utan chans till benådning, då vore det ett straff! Som det är i dag är det Patrik Sjöberg gör mer straff än det våra domstolar utdömer och där beklagar pedofilerna sig över uthängning till allmän beskådan.

Jomshof är nog rätt nöjd med uthängningarna liksom jag, bara det han inte bör (får) påtala det.
Citera
2024-04-15, 17:18
  #8
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
Bättre de hängs ut så alla som kommer i deras närhet ser vad de är för sort. Ännu bättre om några av dem tar sitt liv så vi slipper dem lösspringande.

Du föredrar att domstolarna dömer dem till saft och bullar, 10 månader på vilohem och ute efter 7?
Om straffen var mekanisk kastrering och 20år till livstid utan chans till benådning, då vore det ett straff! Som det är i dag är det Patrik Sjöberg gör mer straff än det våra domstolar utdömer och där beklagar pedofilerna sig över uthängning till allmän beskådan.

Jomshof är nog rätt nöjd med uthängningarna liksom jag, bara det han inte bör (får) påtala det.
Ja dumt tänkt, vi kan slopa domstolar och rättsväsen! Vet inte hur jag tänkte!
Citera
2024-04-15, 17:22
  #9
Medlem
BlaBalks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haniballe
? Förväxlar ingenting!
Brottsprovokation är brottsprovokation!
Varför har du hängt upp dig på brottsprovokation? Det är inte tillämpligt här över huvud taget.

För det första är det inget brott som begås, eftersom pedofilerna inte pratar med riktiga barn. För det andra är greppet bara otillåtet för polisen, det är inte otillåtet för privatpersoner att bedriva brottsprovokation. För det tredje är problemet med brottsprovokation rent juridiskt, det är svårt att fälla någon för ett brott som endast kommit till stånd för att någon haft för avsikt att det ska begås.

Du verkar tro att det är någon sorts slagträ som du kan använda mot Dumpen, men du framstår bara som oinsatt.
__________________
Senast redigerad av BlaBalk 2024-04-15 kl. 17:30.
Citera
2024-04-15, 17:24
  #10
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haniballe
Ja dumt tänkt, vi kan slopa domstolar och rättsväsen! Vet inte hur jag tänkte!
Här gör en civilist något som domstolarna borde gjort. Hade de gjort sitt jobb hade Patrik Sjöberg fått bli brevbärare eller något...

Det är inte (var) inte olagligt det han håller på med, brottsprovokation är något polisen inte får hålla på med, du får däremot lägga ut en honungsfälla som privatperson.
Citera
2024-04-15, 17:58
  #11
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlondieBe
Hur kom det sig att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof och den numera allmänt erkända "SD-nazisten/rasisten" inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?
Richard Jomshof och Gunnar Strömmer som de höga politiker, jurister och advokater de är borde väl ha förstått att vad Dumpen gör torde vara olagligt redan då som nu.
Det är Justitieutskottets uppgift att se till att justitieminister Strömmer gör sitt jobb och vidmakthåller bla rättssäkerhet, lagar och därmed även mediers etik, saklighet och "rättskipning".
Richard Jomshof har erfarenhet av att som privatperson bli uthängd av förtalande medier men trots det verkar "nynazisten" tycka att förtal är bra.

Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Varför gjorde den höga rättspolitikern Richard Jomshof ingenting för att stoppa Dumpen på ett tidigt skede?

För stt han är vettig förstås.
Citera
2024-04-15, 18:04
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haniballe
Då borde samma lag gälla för de som säljer droger! Det är väl lika stort allmänintresse!

Du får starta en sida där du filmar och konfronterar knarklangare
Är övertygad om att du kommer att ha väldigt många som tittar och tycker att det är bra, så länge det nu varar
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback