Hur kom det sig att Richard Jomshof inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?

Maria Robsahm är vänsterextrem och psyksjuk, det finns en tråd om henne här på FB.

Att nån SD-nisse leker Hitler säger ingenting om partiet. Tycker du att Vänsterpartiet är ett pedofilparti när en av deras åker dit för barnvåldtäkt? Nej, tänkte väl det. Idiot.

Ditt sista stycke är rena fantasier från en sjuk hjärna. Du behöver vård.

Surprise. Faktaresistenta SD:are som hävdar att det är "fel" på all fakta och källor som säger sanningen om SD. Och kallar alla kritiker för "psyksjuka".

Det är allmän kännedom att SD startades av nazister och att de nu driver en politik som i mångt och mycket är en kopia av Hitlers.

Hur kom det sig att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof och den numera allmänt erkända "SD-nazisten/rasisten" inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?
Richard Jomshof och Gunnar Strömmer som de höga politiker, jurister och advokater de är borde väl ha förstått att vad Dumpen gör torde vara olagligt redan då som nu.
Det är Justitieutskottets uppgift att se till att justitieminister Strömmer gör sitt jobb och vidmakthåller bla rättssäkerhet, lagar och därmed även mediers etik, saklighet och "rättskipning".
Richard Jomshof har erfarenhet av att som privatperson bli uthängd av förtalande medier men trots det verkar "nynazisten" tycka att förtal är bra.

Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Varför gjorde den höga rättspolitikern Richard Jomshof ingenting för att stoppa Dumpen på ett tidigt skede?

Därför att Dumpen inte gör något olagligt.
Det är tillåtet att publicera förtalsgrundande uppgifter om det finns ett tillräckligt stort allmänintresse för att det ska bedömas som försvarligt.
i detta fall går man ut med uppgifter som gör att tilltänkta brottsoffer - endast barn - kan varnas.
Det är allmänintresse.
Dessutom filmar vi enbart det som händer när den utpekade självmant kommer till det som denne tror är ett möte med barn.

Knappast!
Det dumpen gör är brottsprovokation!
Skulle inte vara tillåtet med droger.
Han ville köpa droger, så nu hänger vi ut honom. Skulle inte vara tillåtet!

Skulle inte vara för säker på att det är lagligt. Däremot svårt att pröva pga utgivningsbevis. Men om det skulle gå till rättegång skulle jag bedöma chanserna att Dumpen klarar sig som hyfsat små. Finns inte direkt mycket prejudikat som pekar i andra riktningen.


Nej, det skulle också vara förtal. Men brottsprovokation är det inte, och förutom själva publicerandet är det Dumpen gör lagligt.

Hur kom det sig att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof och den numera allmänt erkända "SD-nazisten/rasisten" inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?
Richard Jomshof och Gunnar Strömmer som de höga politiker, jurister och advokater de är borde väl ha förstått att vad Dumpen gör torde vara olagligt redan då som nu.
Det är Justitieutskottets uppgift att se till att justitieminister Strömmer gör sitt jobb och vidmakthåller bla rättssäkerhet, lagar och därmed även mediers etik, saklighet och "rättskipning".
Richard Jomshof har erfarenhet av att som privatperson bli uthängd av förtalande medier men trots det verkar "nynazisten" tycka att förtal är bra.

Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Varför gjorde den höga rättspolitikern Richard Jomshof ingenting för att stoppa Dumpen på ett tidigt skede?

Hur kom det sig att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof och den numera allmänt erkända "SD-nazisten/rasisten" inte slog näven i bordet när han träffade Dumpen?
Richard Jomshof och Gunnar Strömmer som de höga politiker, jurister och advokater de är borde väl ha förstått att vad Dumpen gör torde vara olagligt redan då som nu.
Det är Justitieutskottets uppgift att se till att justitieminister Strömmer gör sitt jobb och vidmakthåller bla rättssäkerhet, lagar och därmed även mediers etik, saklighet och "rättskipning".
Richard Jomshof har erfarenhet av att som privatperson bli uthängd av förtalande medier men trots det verkar "nynazisten" tycka att förtal är bra.

Hur kan man ha en sån dubbelmoral som Richard Jomshof och en del andra sverigedemokrater/sverigefascister har och samtidigt vara ordförande i Justitieutskottet och minister som Strömmer?
Varför gjorde den höga rättspolitikern Richard Jomshof ingenting för att stoppa Dumpen på ett tidigt skede?

? Förväxlar ingenting!
Brottsprovokation är brottsprovokation!

Då borde samma lag gälla för de som säljer droger! Det är väl lika stort allmänintresse!