Hur kan nån på riktigt tro att indexfonder ger högre avkastning än trading?

Oavsett vad nån tråd handlar om inom hur man investerar sitt kapital så stormar det in en stor grupp som hävdar att glöm din dröm, det enda alternativet och det som är är det allra bästa sättet att placera sitt kapital på i är att smasha in allt i en indexfond som de påstår ger 7% per år.

Finns flera saker med detta beteende som är mycket intressant.
Hur kan nån som är intresserad av ekonomi tro att 7% per år det bästa man kan uppnå?
Varför bemödar man sig ens att ge det rådet till andra om man inte har ambitionen att prestera bättre än index?
Varför aldrig lyssna på nåt utan alltid avfärda allt med att det är ingen idé utan gör som mig som blivit lurad av en bankman och det kommer jag aldrig erkänna att jag blev?

Det finns hur många sätt som helst att överträffa index och med mindre risktagande.
Men om nån frågar eller till och med presenterar en metod att göra det så är ändå svaret alltid att man kan inte ernå nåt mer än 7% och endast genom att investera allt i indexfonder.

Det kan väl ändå inte vara så att en enda människa tror att indexfonder är det allra bästa sättet att investera sitt kapital i?

Vad har du för supermetod då?

Många olika.
Tror du att det krävs en supermetod för att prestera bättre än en indexfond?
Du är väl inte en sån som tror att en indexfond är det allra bästa sättet att investera sitt kapital i?

Hur jag gör var inte frågan. Frågan var varför så många påstår att indexfonder är det bästa sättet att investera sitt kapital i, och om nån på riktigt verkligen tror det om de tänker till lite.

Jag har inte heller förstått saken men antar att det är folk som inte är överdrivet intresserade av aktier som sparar i indexfonder. Varför de trots ointresse har ett så tydligt budskap kring aktier är dock lite märkligt.

Men annars håller jag med dig. Man ska väl inte chansa med hela sitt kapital men en lite del. Dubblade förövrigt mitt innehav i Integrum igår, känns som att det kan bli en riktigt fin investering.

Man ska chansa utav bara helvete men bara med små belopp med höga hävstänger.
Man måste bara se till att inte riskera för stor del av sin bankrulle, men ibland måste man gå all in i nån turnering där man satsat Max två procent av rullen.

Varför skapar du trådar om sånt här som är uppenbart?

Index fonder följer index och är säkert kort.

Privata förvaltade fonder/investment bolag har högre avgift än vanlig index fond och måste därmed slå index för att vara attraktiv för oss att handla in oss utav.

Aktier kostar inget att ha men du måste själv förvalta kapitalet då och kräver mer kunskap.


Varför folk skriver att index fonder är bra är för att de inte tror att människor har förmåga att förvalta själv sitt kapital i aktier bättre än vad index gör, vilket är sant i många av fallen? Det är sällan ett företag slår index varje år däremot slår alltid de bästa fonderna som kostar mer än index fond alltid index i princip.

Det är dom här tre alternativen man har, varför skapas det trådar hela tiden om detta självklara?

För att de är okunniga. Om de tror att de stora valarna bara når 7 % per år så måste de vara dumma i huvudet.

Att investera i indexfonder är som att investera med förbindna ögon. Du lär dig inget.

De bästa nöjer sig inte med några 7 % per år, det kan jag säga, så pass mycket insyn har jag i branschen.

Att investera i indexfonder är ett helt OK alternativ men det är inte det bästa och de som hävdar att man kommer underprestera om man kör en annan strategi vet inte vad de talar om.

De som talar stort vågar ju inte heller sätta några pengar bakom sina ord.

Kan du inte, vet du inte orkar du inte engagera dig i dina aktier, fonder, räntor eller trading. Då funkar indexfonder bra. De slår sällan eller aldrig börsen, men de backar också väldigt sällan.

Har själv ett par indexfonder kvar sedan länge, jag vet jag egentligen går back på dem mot om jag förvaltade de som jag gör med annat. Men det är kul att se hur de rör sig gentemot börsen.

Kanske för att indexfonderna i många scenarion är det bästa? Känns konstigt med en tråd om varför inte alla tror som du, om du inte också redogör för varför alla borde tro som du?

Du kanske tycker det är självklart varför alla borde tycka som du. Men uppenbarligen är det ju inte det, för annars hade du ju inte ens startat tråden.

Jag börjar med några grundläggande frågor. Vilken arbetskostnad sätter du på dig själv? Hur många timmar i veckan går åt till din korrekta metod? Hur lång utbildning är det för att behärska de system och marknader det gäller?

Det verkar högst sannolikt att professionella investerare är bättre på att investera än vad du är. Speciellt eftersom du bara raljerar och inte ger någon ledtråd till varför just du skulle vara bättre på det.

Många i min närhet har skrattat åt indexfonder för att sedan förlora extremt mycket kapital, sen har dom kört på indexfonder iallafall.

Är det inte typ samma sak som att säga: Varför fattar inte folk att alla kan bli fotbollsproffs?

För den som inte har tid, ork, lust, IQ eller kunskaper i nödvändiga proportioner är det bättre att inte försöka trada själv utan att lämna över förvaltandet till någon annan. Då finns det två huvudsakliga alternativ, aktivt förvaltad fond eller indexfond. Indexfond är bra för avgifterna är låga och det får stor effekt med tiden. Aktivt förvaltad fond som slår index över tid så mycket att den med god marginal nullifierar de högre avgifterna är förstås bättre men att hitta dem och hålla koll på dem för oss tillbaka till det där med tid, ork, lust, IQ eller kunskaper.

Följaktligen är det ett ganska gott råd till många människor att de regelbundet sparar en summa i indexfonder. Det är bättre än att de inte gör det och även om det kanske inte blir teoretiskt bäst så blir det bättre än vad de skulle klarat i verkligheten.