Citat:
Ja, index är ett medelvärde och dess avkastning är också ditt väntevärde över tid om du investerar brett i storbolag och håller dessa över tid. Det går att slå index i kortare perioder.
Men du tycks missa att det finns miljontals investerare världen över. Något år kanske det är du ligger över index. Nästa år gör du det inte, då har någon annan tagit din plats. Det är så medelvärdet skapas.
Men att du som enskild individ skulle ligga över medel år efter år (nu snackar jag inte om bonnflax eller medvind av högkonjunktur i en kort period, utan ett helt ”investerarliv”), är inte sannolikt. Iaf inte bland amatörinvesterare.
Man kan dra vissa paralleller till roulett. Låt oss för diskussionens skull låtsas att det är 50/50-chans på rött eller svart. Går du till rouletten och satsar på svart i en oändlighet, kommer du att vinna exakt varannat snurr. Men under en casinokväll är det långt i från sannolikt att det blir just du som vinner. Har du tur, kan du vinna mer, otur mindre. Men över tid, kan du inte förvänta dig mer.
Ska du ha högre avkastning, måste du ofrånkomligen ta högre risk. Vilket leder till att du, över tid, obönhörligen kommer att gå på pumpen förr eller senare.
Folk som tar hög risk, slår i regel inte index över tid. De står enbart där med extremt volatila portföljer. Sedan påverkar det mänskliga psyket. Att sitta här och teoretisera är enkelt, men för många triggas ”flyktreflexen” när en aktie droppar 30-40% (”rädda vad som räddas kan”). Och omvänt, när en vinnare gått upp 30-40% säljer svenne för att ”säkra vinsten”. Det leder till att många säljer ut sig på bottnar och släpper sina vinnare för tidigt. Många gör t.o.m självmordsmanövern att stirra sig blinda på GAV och petar in mer deg i surdegarna.
