Citat:
Ursprungligen postat av
Musikopp
Männen är på reträtt. Det skrivs om incels, om män som ser AI-flickvänner som räddningen, om att parbildning blir allt svårare etc. Det leder till att allt fler män mår direkt dåligt.
Borde detta inte slå tillbaka mot kvinnorna förr eller senare, och i så fall hur?
Hur ska kvinnor kunna må bra i ett samhälle där männen går runt och mår skit? Att byta ut deppiga svenskfödda män mot mer oslipade invandrare borde inte vara gynnsamt för kvinnorna. Varför först kräva jämställdhet och feminisering av samhället för att när detta är på plats ta sju kliv bakåt och familjebilda med en man som har värderingar från 30-talet?
Hur ser framtiden egentligen ut för kvinnorna? Kan de fortsätta må bra eller blir det som för männen, depression och ensamhet? Tittar man på ungdomarna ökar den psykiska ohälsan snabbt t ex.
Diskutera!
Varför skulle det? Kvinnor kan ju åka till Gambia, något som Linda Snecker från V tycks göra eller så gängar de sig med blattarna från MENA vilket bl.a. rapporteras om de kvinnliga poliserna som inte gör annat än suger gängkriminella kukar och ger bort information om utredningar.
Jag tror inte att den gemene svenske kvinnan bryr sig särdeles mycket om detta då de själva har verkat för både feminiseringen av samhället, samtidigt som de vill ha toppdollar likt en materiell hora genom att sänka kraven för olika yrkeskategorier så de lättare kan nästla sig in där de annars inte hade kunnat ta sig in.
Det som har hänt i avseende S:s feminisering av samhället och blattarna kommer inte att försvinna av sig självt om det inte görs något. Men, samtidigt så är de styrande en samling HBQT:are som stöds av just sagda kvinnliga S-feminister där de samarbetar i gemensam sak.
Det är ju förmodligen därför som M på senare tid har använt sig av S:s utredningar (könsbyteslagen) eller ingått i samarbeten med dem på kommunal nivå. Kristersson är väl förmodligen själv HBQT och har tre adopterade barn.