Varför potatisbilder på flygande tefat och varför kraschar de? En uppriktig teori

Nej det var förstås ingen delfin, men det var likt. En stor blänkande fågel som girar till höger med vingarna intill kroppen är förstås mer troligt.

Hur vet du att det blänker och inte bara är en vit fläck? Och hur kan du uttala dig om storleken - känner du till avståndet?

Det finns ingen möjlighet för mig att avgöra om den är 2 m bort eller 200 m bort, men en liten vitfläckig fågel som girar till höger med vingarna intill kroppen är också mer troligt än en delfin.

Av skuggorna framgår att solen står högt och objektets ovansida är ljusare än undersidan, vilket inte talar emot en spegling. Intuitivt skulle jag bedöma att det är mer än 50 m bort.

Ja visst är det - i alla fall om uppgiften att det är fotograferat 1,5 mil från havet stämmer. (Det är iofs inget jag har påstått, men jag håller med dig).

Om det är ett diskusformat objekt så tycks det finnas någon sorts distortion, att högra sidan är något tjockare än den vänstra sidan. Ett diskusformat objekt kan ändå inte uteslutas.

1. Varför skjuter man inte negativa farkoster utanför atmosfären? Kraschar de nära militärbaser av en slump?

2. Ja, hela kongress-förhöret känns som en skenmanöver. Det har ju trots allt redan varit en hel del kongressförhör avseende disclosure i 30 år... och inget har ju hänt....

1. Jag har inte träffat på en grupp människor som tar upp religion i sina argument mer än skeptiker på flashback. Jag har missat tåget, är det något coolt? Jag är lite omodern av mig.

2. Den här religionen du pratar om, där finns det en gud som skapat världen och sedan vill samma gud bränna upp den?

3. Oj, det här eskalera...

Jag förstår vad du menar, utan religioner, gud och bränna folk i helvetet.

RELAAX!

SVAR 1:
Alla kraschar inte nära militärbaser. Det är ett tyst krig som pågår, där de som är service to others vill att människor ska veta den riktiga historien om vilka vi är, medan service to self enbart vill utnyttja oss som slavar, detta visas genom bl.a det ekonomiska systemet eller genom att de manipulerar de som väljs in i riksdagen för att skapa lagar som inte gynnar arbetarna. Jag antar att service to self-aliens inte är ÖVERALLT, utan håller sig till sina områden, som uppenbarligen då är militärbaser. Och därav kan man se att vissa av andra sidans farkoster skjuts ner.
Utanför atmosfären? På vilket sätt kan STO* påverka och väcka människor ute i atmosfären? De måste ju komma ner för att vi ska kunna se och förstå.

Sen ska folk veta att anledningen till att de inte bara landar hux flux på marken och börjar "gå omkring" och hälsa på människor är för att de vet att människan kommer reagera och plocka fram vapen eller försöka skada de på något sätt.
Människan har programmerats att tro att det enbart finns EN eller möjligtvis TVÅ olika typer av "aliens". Och båda är dumma dumma dumma

Men i själva verket finns det oändligt många olika typer. Precis som det finns djur. Att människan tror att den är "på toppen av kedjan" och "så himla utvecklade och tekniska" är ju bara skrattretande.
Det jag försöker säga är att det finns negativa aliens som manipulerar var de än kommer, och det finns goda, som vill att vi ska veta vilka vi är och vad vi kan göra. De vill ha en relation till oss, men blir ju nedskjutna hela tiden.

*STO = Service to others.

SVAR 2:
Nej, precis. Det är det jag menar. Det styrs av de som inte vill att informationen ska komma fram.

Här är några tydliga bilder.

http://www.ufoevidence.org/photograp...t/Photo416.htm

Jag har ett filmklipp som ska visa hur ett ryskt plan angriper ett UFO som skjuter ett lysande klot mot planet och spränger det i bitar. När jag försöker lägga upp filmen på min blogg så fungerar det inte och när jag laddar upp den till andra sidor så visas en annan film istället. En gif på en del av förloppet fungerar i varje fall.

https://blogger.googleusercontent.co...5_123031_1.gif