0.06 igen. Den regeln borde ses över.
Moderatorerna klarar inte av att hantera den. Har svårt att tro den ska användas på detta vis.
Det har förklarats för mig att den ska förhindra att kommentarer om moderatorsåtgärder inte ska störa topic i trådarna.
Om det inte finns någon topic finns det inget att störa, även om ngn påstår att chat = topic, för det är inte sant.
Om ett inlägg om en användare som stängts av är av informativ art och inget gnäll på modereringen i sig, är det skamligt att racka ner på densamma pga en regel 0.06 som syftar till att undvika störningar i trådarna.
Att det verkligen ska behövas modereras som en AI-robot i chattråden är fullständigt obegripligt.
Det kan inte vara så det är tänkt. Att en intelligent person enbart ska gå på en skriven regel utan att använda en tankeprocess är obegripligt.
Att enbart, som här, gå på reflex, är ovärdigt FlashBack.
Forat borde vara bättre än så.
Admin, om du läser detta, se för fan till att våra moderatorer inte agerar som AI-robotar.
Be dom nyttja sin skalle och sin erfarenhet som människor och inte agera som robotar.
/VV
EDIT: Blev fel med PMkonversationen. Ska försöka få till den.
Moderatorerna klarar inte av att hantera den. Har svårt att tro den ska användas på detta vis.
Det har förklarats för mig att den ska förhindra att kommentarer om moderatorsåtgärder inte ska störa topic i trådarna.
Om det inte finns någon topic finns det inget att störa, även om ngn påstår att chat = topic, för det är inte sant.
Om ett inlägg om en användare som stängts av är av informativ art och inget gnäll på modereringen i sig, är det skamligt att racka ner på densamma pga en regel 0.06 som syftar till att undvika störningar i trådarna.
Citat:
/Mod
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Citat:
Nej. Det är BARA enkelt för en AI-robot och en paragrafryttare.
En människa som är tillsatt, dvs DU, bör använda sin erfarenhet som moderator att fundera på VARFÖR regeln finns och och HUR den ska användas.
Sedan tar du din slutsats och moderar efter den.
Om du då kommer fram till att det kan omöjligen ha varit lagstiftarens mening att varna för ett dyligt inlägg i chatten, kanske till och med du inser att inlägget inte stör någon utan enbart är av godo, bör du inte varna för något sådant.
En AI-robot klarar inte av det. Men du som är en av de mest erfarna moderatorerna på FlashBack borde klara av det kan man tycka.
Eller hur?
Eftersom jag ÄR en av de mest erfarna modsen - så kanske vet jag vad som ingår i mitt uppdrag bättre än dig? Detta är en av de enklaste reglerna att följa. Ge fan i att diskutera moderering. Punkt.
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Citat:
Det är enkelt. Kommentera inga modereringsåtgärder. En avstängning är en sådan.
/Mod
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Citat:
0.06 brukar sägas vara en förlängd 0.03 som handlar om moderatorsåtgärder.
Dessa inlägg ska inte 'störa' debatten i trådarna.
På vilket sätt stör det att jag skrev ut att en som brukar hänga i chatten blivit avstängd?
Skulle faktiskt påstå tvärt om. Det är av stort intresse i chatten om någon som brukar skriva där blir avstängd.
Är det så svårt att begripa andemeningen med regeln och att den inte passar in här?
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Du har fått en varning för brott mot 0.06. Kommenterar moderatorsåtgärd.
Ämne: Den stora chattråden
Antal inlägg: 3.
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Ämne: Den stora chattråden
Antal inlägg: 3.
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Tarmis. 6 månader igen....
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Jo.
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Det är lång tid. Fy fan. Hon hade ju en sådan tidigare och kom tillbaka nyss.
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
0.06 brukar sägas vara en förlängd 0.03 som handlar om moderatorsåtgärder.
Dessa inlägg ska inte 'störa' debatten i trådarna.
På vilket sätt stör det att jag skrev ut att en som brukar hänga i chatten blivit avstängd?
Skulle faktiskt påstå tvärt om. Det är av stort intresse i chatten om någon som brukar skriva där blir avstängd.
Är det så svårt att begripa andemeningen med regeln och att den inte passar in här?
Det är enkelt. Kommentera inga modereringsåtgärder. En avstängning är en sådan.
/Mod
Nej. Det är BARA enkelt för en AI-robot och en paragrafryttare.
En människa som är tillsatt, dvs DU, bör använda sin erfarenhet som moderator att fundera på VARFÖR regeln finns och och HUR den ska användas.
Sedan tar du din slutsats och moderar efter den.
Om du då kommer fram till att det kan omöjligen ha varit lagstiftarens mening att varna för ett dyligt inlägg i chatten, kanske till och med du inser att inlägget inte stör någon utan enbart är av godo, bör du inte varna för något sådant.
En AI-robot klarar inte av det. Men du som är en av de mest erfarna moderatorerna på FlashBack borde klara av det kan man tycka.
Eller hur?
/Mod
Att det verkligen ska behövas modereras som en AI-robot i chattråden är fullständigt obegripligt.
Det kan inte vara så det är tänkt. Att en intelligent person enbart ska gå på en skriven regel utan att använda en tankeprocess är obegripligt.
Att enbart, som här, gå på reflex, är ovärdigt FlashBack.
Forat borde vara bättre än så.
Admin, om du läser detta, se för fan till att våra moderatorer inte agerar som AI-robotar.
Be dom nyttja sin skalle och sin erfarenhet som människor och inte agera som robotar.
/VV
EDIT: Blev fel med PMkonversationen. Ska försöka få till den.
__________________
Senast redigerad av Vänlige Viktor 2024-05-09 kl. 14:06.
Senast redigerad av Vänlige Viktor 2024-05-09 kl. 14:06.