Saudiarabien pekas ut för 9/11-attacker

Enligt uppgifter i en stämning, som familjer till offren för terrorattackerna den 11 september 2011 väckt mot Saudiarabiens regering, spelade det wahabitiska kungadömet en mycket större roll i attackerna än vad som tidigare slagits fast.

Enligt ett 71 sidor långt dokument som kärandeparternas advokater lämnat in till domstolen, bildade och drev saudiska regeringstjänsteman ett USA-baserat nätverk som på olika sätt hjälpte den första gruppen flygplanskapare när dessa anlände till landet.
https://nyadagbladet.se/utrikes/saud...9-11-attacker/
Vad tror ni ?

Tja Bin Laden var ju Saudi från början om jag inte minns fel , så man vet ju aldrig även om det känns långsökt för Saudiarabien och USA var ju väldigt nära allierade på den tiden.

Vi får väl vänta och se tills det sekretessbelagda materialet släpps

Inget nytt. Samtliga av terroristerna som flög osv utan en hade saudiskt medborgarskap.

Så jävla sjukt att den omedelbara responsen var att attackera Irak.

"War on terror" började med invasionen av Afghanistan den 14:e september 2001. Irak invaderades först 20:e mars 2003.

Ja det borde ju varit Saudi som bombats sönder oh samman och ockuperats istf Irak om man så säger. Irak hade inga WND eel nåt med elfte septembr att göra. Mkt mer olja med om man tagit Saudi. Men det ligger ju politik bakom.

Någon finansierade det hela iallafall. Det var ingen liten operation och krävde åratal av förberedelser. Förberedelserna började förmodligen smidas redan efter bombningen av world trade center 1993.

Bin Ladin var miljardär och de pengarna kom ursprungligen från saudiska kungahuset.

FBI, CIA & Mr Bush samt fastighetsägaren av W T C är lika delaktiga.

"Forget for one moment everything you’ve been told about September 11, 2001. Instead let’s ask ourselves one question: What was 9/11? A terrorist atrocity? An attack on America? The first salvo in a new war? “A day that changed everything”?

The question may seem simple, but how we answer it is of vital importance. It determines how we proceed with our investigation of that day. And once you strip away the emotional rhetoric and the fear-inducing imagery, we’re left with a simple truth: 9/11 was a crime. And as with any crime, there is one overriding imperative that detectives must follow to identify the perpetrators: Follow the money.

This is an investigation of the 9/11 money trail."

https://corbettreport.com/episode-30...low-the-money/

Herregud - du menar alltså att man ska inleda undersökningar med kraftig bias? Först ska man bestämma vad man tror är orsaken - och sen ska man utreda utifrån det? Varför ska man utgå ifrån pengaflöden om man inte ens vet att det är pengar som låg bakom attacken - vad sägs om ideologier, hämnd, religion och allmänt hat som i så många andra fall?

"Follow the money" är ett måste i stora brottsutredningar.

Att du direkt reagerade negativt säger en del om dig.

Nej jag reagerade inte negativt på att det kan vara klokt att titta på det också - jag reagerade på den idiotiska tanken/påståendet att man redan initialt ska bestämma sig för att utreda utifrån pengaspåret ..

It determines how we proceed with our investigation of that day.
This is an investigation of the 9/11 money trail.

Du glömde visst svara på de alternativa spår jag föreslog att man också bör titta på (det finns förstås många fler).. Själv anser jag att man bör inleda en utredning förutsättningslöst och gå på de ledtrådar som dyker upp - absolut inte utgå ifrån att ett brott har ekonomiska orsaker..