Saudiarabien pekas ut för 9/11-attacker

Ja Israel "the jews" är väl inblandade i den mesta skiten som händer i världen, åtminstone i europa enligt Barbara Spectre.

Silverstein har redan stålar men oavsett så handlar det om makt och inte om stålar.

Denna "mayor event" hade ett annat syfte eller flera. Bush sa efteråt om det påhittade kriget mot "terroristerna" att "either you´re with us or you´re against us".

Vilka är det då Bush menar är "terroristerna"?

Jo det är alla som tänker att de vill gå emot Nato, WEF, WHO, NWO, GMO, AI, Covidvaccin osv och inte åtlyder Bilderbergsgruppens direktiv.

Det var dem, alla frimurare och politiker osv, de ville skrämma till lydnad genom att visa upp sin hänsynslöshet så de förstår att lyda den nya världsregeringens herrar.

Irak har väl aldrig beskyllts för 9/11? Talibanerna tog på sig dådet direkt och därav invaderade Usa Afghanistan.

Hat ju gjorts filmer om detta. Tony Blair och andra ställde upp då direkt efter 9/11 på lite vad än Bush ville. Attacken var då under förevändning att Irak hade spelat roll i attacken. Lite kul att den infon ofta kom från Saudiarabien.

Men det hade inte med 9/11 att göra, det var tron att de hade kärnvapen, vilket var en falsk förevändning för invasion.

Jo det var för att sälja den. Men det var utifrån tre anledningar. Massförstörelsevapen, detta med stöd till al-Qaida och slutligen för att befria det irakiska folket.

Med som min länk visade så var detta med stöd till terror det man använde mest för att få med bla Storbritannien. Detta med massförstörelsevapen var ju mest något utåt att ha som ursäkt fastän man visste att det också var båg.

Det rimliga hade ju varit att alltså attackera Saudiarabien men där fanns ju bättre affärer för USA eller ja då Bush-familjen.

Håller helt med att Saudi finansierade och stöttade det hela. Världens största oljeexportör, de måste man vara vän med.
Men anledningen till att Usa gick in i Irak var inte pga 9/11.

Jag skrev:
Finns intressanta omständigheter om denne herre.
Hans fru intygade att han inte kunde vara i WTC 11/9. Läkar besök.
Vidare hur han försäkrade WTC strax innan attackerna.
Var hittar du undvika försäkra?

Gaslighting når nya nivåer.

Förklara då vad du tänkte på med ”hur” han försäkrade WTC innan attackerna?

Min gissning är att du tänkte på påståendet att han försäkrade WTC mot terrordåd - men eftersom skydd mot sådana dåd var inbakat i fastighetsförsäkringar fram till 9/11 så finns det inget ”hur” med det och följdaktligen inget ”intressant” med försäkringen (utom möjligen det jag redan tagit upp, dvs att han försökte sänka försäringsbeloppet vilket ifrågasattes och bestreds av juristerna så Larry endast fick igenom det delvis. Hade han fått sin vilja igenom fullt ut så hade konsortiet fått mindre utbetalt efter attackerna..

Efter 9/11 omvärderade dock många amerikanska försäkringsbolag sina policies och därför är det idag vanligt med separata försäkringar mot terrordåd, men det var alltså inget Larry behövde fundera på eller ta hänsyn till…