Klagomål-tråd flyttad till papperskorg.

Följande har utspelats:


1. Dvs, moderator (NewDeer) flyttade trådstarten till papperskorgen utan att kunna citera någon regel som förklaring till varför.

2. När jag då påpekar det så säger moderator (NewDeer) att jag ska posta trådstarten i en helt annan tråd som handlar om en helt annan åtgärd än den aktuella och det med motivationen att det är 'samma moderator' (gason) vars åtgärder jag ifrågasätter 'båda gångerna'.

Det finns ingen regel som säger att alla klagomål på åtgärder från en specifik moderator ska postas i en och samma tråd, så jag undrar som sagt vad som står på.

Någon som vet?

NewDeer?

🤦‍♂️🤦‍♀️🤣🤣🤣

Du klarar ju för helvete inte av att följa hur du ska göra för att starta en tråd kring klagomål.

Be din specialpedagog i vuxensäris förklara för dig.

(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Dessutom så är du rent patetisk och med ytterligare en tråd ger du bara mer bevis... mer om vad jag menar hittar du här.
(FB) Obegriplig varning samt radering av inlägg.

Jizes Kraist vad du håller på! Men kanske ändå ett fall framåt eftersom du ju nu iaf är en rättshaverist i egen sak. Nej, du har nog inte alls behandlats orättvist här. Jag har själv åkt dit på 0.06 i detta subforum (även på 0.03 och 1.06). Modsen är supergriniga om just den netiquette-regeln, och i någon mån måste man ju förstå dem. De jobbar helt gratis 24/7 (ok inte riktigt, men det är ju det många verkar förvänta sig) för att Flashback inte snabbt ska balla ur i totalt kaos. En massa otacksamt gnäll är det absolut sista de behöver.

Varför skulle just du ha någon specialregel om att få skriva hur du vill? Förresten undrar man ju om det inte är precis det du har haft ända till nu, om det är först nu du åker på 0.06 i metaforumet. Vad glider du på för sorts räkmacka som inte är förunnat oss andra??

Bra, då får du gärna förklara vilken regel jag bröt mot när jag startade tråden.

Jag väntar här.

Ja, det verkar inte bättre.

Och här håller till och med moderator NewDeer med om att ingen regel bröts mot. Trots det så blir inte tråden återinsatt och istället en instruktion om att jag ska starta den i en redan befintlig tråd som ju handlar om något helt annat.

Och den varning jag fick är inte heller den tillbakadragen.


Kan moderator NewDeer förklara varför, månne?

Be din specialpedagog förklara följande för dig dvs det fetade samt det som står i länken.

"Du har redan en klagotråd, ta det där. Följ också reglerna för klagomål: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Mvh, NewDeer"

För oss som inte går i vuxensäris så är det som NewDeer skriver extremt lätt att förstå.

För övrigt så tycker jag att nerdnerd är alldeles för snäll när han kallar dig för rättshaverist, så varför skriver du att han går till personangrepp. Det han skrev kallas för fakta.

Men jag ska förklara för dig.

Svenska Akademiens Ordböcker.
https://svenska.se/tre/?sok=r%C3%A4ttshaverist&pz=1
SAOL
"rätts|haver·ist substantiv ~en ~er
• person som påstridigt hävdar sin rätt"

SO
"rättshaverist rättshaveristen rättshaverister
substantiv
rätt`shaverist
● person som drivs av rättshaveri"

Så klickar man på rättshaveri:

"Rättshaveri rätts*haveriet
substantiv
rätt`shaveri
● överdrivet starkt begär att alltid få rätt särsk. i juridiska sammanhang"

Det står ju tydligt att det är för 0.06, vilket det uppenbarligen också är. Hur kan du inte inse det?

Du har inte följt rintlinjerna innan trådstarten, alltså att presentera PM-konversationen med moderatorn. Observera att ett uteblivet svar från moderatorn inte är ett skäl till att skippa PM-konversationen. Du ska ska fortfarande posta ditt eget obesvarade PM och sedan förklara att du inte fått svar inom ett dygn.

Hur tänker du dig att man underforumet Klagomål och kritik ska klaga på en moderators moderering av ett inlägg, om man inte får kommentera moderators moderering av sagda inlägg?

Fel. Den finns presenterad i TS.

Gjort. Läs TS.

PERSONANGREPP!!!

VAR i regelverket framkommer det att en användare måste posta samtliga klagomål på olika modereringar i en och samma tråd?

Om du läser TS så ser du att det är precis vad jag gjort.

1. Klagade först med PM till moderator (Gason).

2. Väntade förgäves i mer än ett dygn på svar på senaste PM'et innan jag startade tråden som moderator (New Deer) raderade och som jag även fick en varning för.

3. När jag så i PM klagade på den nya moderatorns (NewDeer) radering och varning så håller denne slutligen med om att jag inte bröt mot någon regel i den trådstart hen raderade och varnade mig för.

4. Trots det så kvarstår både radering och varning och en instruktion om att jag ska posta trådstarten igen, men nu i en helt annan befintlig tråd som handlar om klagomål på en helt annan moderering i ett helt annat ämne.

5. När jag så påtalar att jag inte kan hitta någon regel som legitimerar det så får jag inget svar, väntar i mer än 1 dygn och postar därpå ett nytt klagomål i den här tråden.

6. Jag väntar fortfarande på en förklaring från moderator (NewDeer).

PERSONANGREPP!!!

PERSONANGREPP!!!

Att moderator (främst gason) gång på gång modererar mina inlägg på regelvidriga sätt är inte mitt fel, det är moderatorns fel.

Du tycker att sånt ska få passera utan kommentar?

Att det här med forumregler som gäller lika för både användare och moderatorer är överskattat?

Bättre med godtycke och klockrena regelbrott som ledstjärnor i ett forum för "yttrandefrihet på riktigt"?

1984?

Det är så man gör men man måste följa riktlinjerna och vara tydlig vad som avses. Du har slagit ihop 2b och 2c och därför inte tydliggjort vad som är klagomålet och vad som är PM.


Du har skrivit det som ett citat, "Ursprungligen postat av onopono". Det framgår inte att det är PM:et du skickade.


Du har skrivit det som ett citat, "Ursprungligen postat av onopono". Det framgår inte att det är PM:et du skickade.

PERSONANGREPP!!!

Regel 0.06.

0.06. Moderatorsåtgärder
Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden. Vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM.

Hur tänker du dig att man i underforumet "Klagomål och kritik" ska kunna klaga på och kritisera en moderatorsåtgärd om sagda moderatorsåtgärd inte får kommenteras i den tråd man startar för ändamålet i sagda underforum?

Går det, menar du?

Hur?

Som sagt, moderatorn (NewDeer) håller till slut med om att jag inte bröt mot någon regel i den tråd jag startade. Trots det så kvarstår både raderingen och varningen, med en instruktion om att jag ska posta TS igen, men nu i en redan befintlig tråd som ju handlar om en helt annan moderatorsåtgärd i en helt annan tråd och det för att det är samma moderator (gason) vars åtgärd jag klagar på båda gångerna??

Och nej, det finns INGEN regel som säger att samtliga klagomål på en och samma moderators åtgärder ska postas i en och samma tråd.

Så, vad i hela friden är det som pågår, menar du?

Det är precis tvärtom så att jag vill att samtliga användare, jag inkluderad, och samtliga moderatorer alltid ska följa det gällande regelverket.

Du har inte fattat det?

Igen:

Regel 0.06.

0.06. Moderatorsåtgärder
Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden. Vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM.

Hur tänker du dig att man i underforumet "Klagomål och kritik" ska kunna klaga på och kritisera en moderatorsåtgärd om sagda moderatorsåtgärd inte får kommenteras i den tråd man startar för det ändamålet?

Går det, menar du?

Hur då?

Va?? "2b och 2c"?

Det framkommer ju i första posten från NewDeer:
Varningar utdelas alltid via PM.

Igen. Se ovan.