Filmtips för en Lördagskväll :Redacted Presents: Peace, War and 9/11

Att han säger att tornen inte kan ha varit cd eftersom sprängladdningar hade förstörts av bränderna gör ju att man tycker just bränderna i wtc7 borde varit rätt viktiga att berätta om för honom…

Tror du stål återfår sin hållfasthet bara för det kyls av?
I så fall lever du nog inte i verkligheten för det sker nämligen inte.

Precis, han har ögon att se med och här ser vi ju också hela fönster i typ nästan hela byggnaden. Vilket eldinferno eller hur

Just här är dock fokus enbart på om värme-expansion har skett på en balk/inte och om den har släppt från sitt fäste. Alltså den troliga kollapsinitieringen.

Varför skulle en balk behöva släppa från sitt fäste för att ha försvagats av värme?
Du har precis som din kollega fått information om hur stål försvagas på grund av värme och det spelar lite roll om det släppt från fäste eller ej när man tittar på försvagningen. Den kvarstår även efter en brand om temperaturen varit för hög.

Det stål som används tappar sin styrka redan vid 500˚C och det går bra att använda en brandsimulator för att se hur snabbt detta sker vid en brand med mycket energi.

Som sagt, han säger ärligt vad han tycker sig se.

Det räcker ju knappast att ha ögon att se med - röntgenblick a la stålmannen hade förstås behövts för att kunna avgöra om det brann bakom väggarna som är strax efter de där fönstren han visar på bilden för att inte tala om trapphus, hissar etc…....

Såhär skriver NIST om våning 13 på sid 282 i sin WTC7-rapport, baserat på "visual evidence":
At about 5:00 p.m., the fires had extended west of the center of the north face and were still there just prior to the building collapse.

Och det är förstås fullständigt ointressant eftersom han inte ens visste att byggnaden brunnit eller att penthouse rasade innan det klipp han fick se.

Hur kan man tycka det inte är viktigt för hans bedömning att veta att det brann - när hans uttalande om tornen är att en kontrollerad demolering är en omöjlighet eftersom de brann…?

Selektiv frivillig hjärnkollaps?

Du börjar en argumentation med att ifrågasätta det du själv vill ta rygg på?
Huvudhypotesen för att B7 rasar är att en balk släpper från sitt fäste pga värme-expansion. Jag får väl gratulera till stolpe ut redan här
Att stål försvagas pga värme är ingen nyhet, det är ju liksom grunden i hela NIST svamlet som sedan leder till progressiv kollaps. I samma farter som en CD eller som en brandspruta på sandslott,typ.

Gör den?
Du var antagligen där och såg att det släppte då eller?
Stålet försvagades och orsakade kollapsen, sen att du med dina partners tror annat är ju erat problem.

Du är alltså även demoleringsexpert? Både konspirationsteoretiker och demoleringsexpert.

Du påstår att jag ifrågasätter, du påstår att den gjorde det och jag frågade hur du vet det, lite skillnad men kämpa du på med ditt vridande av information.

Finns absolut inget som tyder på en kontrollerad sprängning, du får gärna lägga fram andra bevis än att du minsann sett det på film. Siffror, hur mycket sprängämne behövdes, hur skyddades det mot branden osv.
Bara att lägga fram dessa om du har dem.