Filmtips för en Lördagskväll :Redacted Presents: Peace, War and 9/11

Märker du hur vinklat det är, om man ska göra ett uttalande så ska man ha all fakta innan, men såklart jobbar inte ni fjantar på det sättet. Han vet alltså inte vad han svarar på från början bland annat (vilket jag också sagt innan)

Så vi tolkar det som vinkling för att få en smarrig konspirationsteori för er att leka med på fredagskvällarna, inte så värst mycket att hänga i granen som sagt.

Återkom när du har en intervju där personen innan fått information om vad det handlar om så kanske du blir lite mer trovärdig.

Tack för tipset! Bra sammanfattning av ämnet och motiven bakom, paralleller till Tonkin-bukten och Pearl Harbor - nämner t.o.m. Israel!

Gillar inte den sentimentala stilen, med en subjektiv berättare och suggestiv pianomusik, men det är förstås en smaksak.
Detta var Graeme MacQueens "svansång" där han ville förmedla det absolut viktigaste innan sin död.

Är personligen rätt ointresserad av detaljer. Huruvida byggnad 7 sprängdes eller inte är helt ointressant egentligen.
Det centrala är att 9/11 passar in i en serie spektakulära kupper som använts för att driva igenom obscena krigsbudgetar och orsakat enormt mycket lidande. Och i Sveriges fall massinvandring av förbittrade män - som aldrig hade kommit hit, om inte dessa krig i Mellanöstern inletts.

Mycket tragiskt och det är svårt att ta "patrioter" på allvar som fortfarande inte förstått vilka Sveriges verkliga fiender är och fortsätter vurma för USA och Israel.

Det hade brunnit färdigt där man påstår att en balk expanderat pga.värme ur sitt fäste så försök igen...i rätt tråd.

Var i hela friden har du fått det ifrån?!

Grejen är ju att han INTE har någon förutfattad mening när han ser klippet.
Det gör ju att han är helt ärlig med vad han ser.

Det gör att man oerhört lätt kan dra fel slutsatser, det vill säga helt oärlig fråga till honom.
Lite så ni agerar i det mesta ni gör, vrider och vänder på all information för att få fram det ni vill.

Helt omöjlig för honom att dra den slutsatsen enbart av en video, bara att fråga vilket företag som helst.

Hade du en oredigerad version där man fullständigt hör frågan som föregår hans svar?
Utan det är det inget värt alls.

Han berättar vad han anser sig se.
Han kan givetvis ha fel, men vilken fråga han fick spelar ju ingen roll.

Han fick se ett redigerat klipp där det inte framgick att penthouset kollapsade genom byggnaden innan fasaden föll- och han fick inte veta att byggnaden hade brunnit…

Visst, hans reaktion var säkert ärlig, men baserad på felaktiga och utelämnade uppgifter..

Han säger helt enkelt det som alla tänker när dom ser klippet första gången.
Att han jobbar med kontrollerade demoleringar gör ju att hans ord får tyngd, men det är ju inget bevis.

NIST's Thermal Expansion Fairytale
Enligt fotografi/videor som NIST själva tillhandahållit så hade det brunnit färdigt på våningen redan 1 timme innan. Just ja, du kollar ju inte på videor/foton utan lusläser bekräftade fuskares pseudovetenskap och kallar de som inte köper detta sanslösa svammel för foliehattar.

Så Richard Gage kan inte se några större eldkvastar stå ut genom fönstren på våning 13 på foton/filmklipp och av det drar han slutsatsen att hela våningsplanet slutat brinna?
Ja det var ju… vetenskapligt…

Har väldigt stor betydelse vilket du självklart vet om.
Har du en masterexamen i att bedriva desinformationskampanjer?

Så som den frågan ställdes hade aldrig varit hållbar i en rättegång, vi kan alltså bortse från den helt och hållet.

Spelar väldigt liten roll hur mycket du vill den ska ha betydelse för samtliga oberoende källor har konstaterat att ingen kontrollerad detonation är orsak till att byggnaden rasade.