Regel 2.01, m.m.

Det behövs ett förtydligande av regel 2.01.
Den lyder:
men det av mig fetstilta ovan är ytterst otydligt.
Det enda, som i princip går att göra, efter att ha tilldelats en varning, är ju att:

1. skriva till berörd moderator och söka bli av med varningen
2. klicka på en länk så att varningen blir bekräftad

.

På vilket sätt är det då möjligt att inte hörsamma en varning?!
Handlar det om att skriva "fel" saker till moderatorn?
Handlar det om en oskriven tidsfrist för att klicka på bekräftelselänken?

Därtill finner jag det märkligt att endast 1.-reglerna har förtydliganden.
Varför inte förtydliga alla regler, d.v.s. inkl. 0.- och 2.-reglerna?

Det betyder att du fortsätter skriva inlägg som leder till fler varningar

Att hörsamma en varning innebär att du tar till dig varför du fått en varning och inte upprepar regelbrottet. Att bli bedömd som ohörsam är när du fått flera varningar och således inte tagit till dig varför du blivit varnad.

Kanske du som bör söka nån kurs att läsa och förstå?

Det betyder förenklat i bebisspråk - om du skiter i dina varningar och fortsätter bete dig likt en rebell och får fler varningar så får du hammaren som gör dig avstängd.

Ohörsamhet betyder att du fortsätter att få varningar, således inte fattat (vägrat fatta) att du brutit mot reglerna för forumet. Så det handlar inte om EN varning.

Klicka på länken måste du oavsett (varje gång varning tilldelats), det är inget regelbrott att inte göra det men ett måste för att återaktivera möjligheten göra inlägg igen.

Så att om 2+2= tillämpas så har du ett tredje alternativ, klicka på länken och begå inte överträdelsen. Som alternativ PMa moderatorn ifall du inte är säker vad exakt varningen var för.

Självklart genom att fortsätta bryta mot reglerna.

En varning är ju just ett påpekande om att man har brutit mot en regel. Inser man inte det utan fortsätter på samma sätt så är man ohörsam och blir till slut avstängd för 2.01.

Det behövs det inget förtydligande för, det kan ett barn förstå.

Jag ska hjälpa dig genom att lägga till en punkt i din lista:

1. skriva till berörd moderator och söka bli av med varningen
2. klicka på en länk så att varningen blir bekräftad
3. SLUTA SKRIVA INLÄGG SOM STRIDER MOT FORUMETS REGLER

Fast det är ju i praktiken omöjligt och ett "moment 22", d.v.s. ett cirkelresonemang.
Dels kan det röra sig om varningar av olika slag.
Dels ska det räcka med att skriva till berörd moderator eller klicka på bekräftelselänken.
Bedömd av vem/vilka och på vilken grund? Där kommer in-transparensen in i bilden? Samt val av moderatorer, papperskorgande, etc.

Det verkar så enkelt att avfärda kritik. För den som kan.
Fast är det rättssäkert? Är syftet här att något ska vara rättssäkert?
Är syftet en polisstat?

Jag förstår hur du menar. Men om vi tar trams som exempel. Om en person skriver "ät bajs" i en tråd - och får en varning för 0,03. Han klickar på bekräftelsePM:et att han mottagit det - men går sedan direkt till en annan tråd och upprepar där "ät bajs". Det är det som menas med ohörsamhet.

Menar du att om man har svårt att förstå många regler att det skulle bli någon slags rabatt eftersom det är olika regler?

Nja, i praktiken så lyckas de allra flesta användarna att hålla sig till reglerna, så det är inte så jättesvårt.

Sen, våra regler är inga lagar. Forumet är inget land. Vi har ingen stat. Vi har inga domstolar.

För att ta en liknelse som är mer korrekt:

Du är inbjuden till admins vardagsrum och får möjligheten att prata med de andra gästerna.

Så länge du inte pissar i soffan, slår andra på käften, försöker kränga knark eller begå andra olagligheter som skulle ge din värd problem med polisen - så är du välkommen att prata vidare.

Nu har inte admin tid att ha enskilda samtal med varenda gäst , så han har bett en del av gästerna att hjälpa till att hålla ordning. Att säga till de som bråkar och jävlas. Att ta upp skräp som nån har tappat.
Och när någon av dessa hjälpredor säger till dig som gäst att du är på gränsen, så kan du välja att lyssna på det, skärpa dig och fortsätta mingla med de andra.

Eller så kan du börja bråka mer, försöka hitta exakt hur nära gränsen du kan komma innan du blir utslängd, och utmana värden - eftersom du fått för dig att det är din rättighet att vara med på festen.

Du kan kanske gissa hur slutet blir på den historien om du fortsätter att vara ohörsam.

Är du moderator?
Det verkar inte så.
Många icke-moderatorer engagerar sig ändå med starka åsikter och tydliga förslag.
Vad tror du att det beror på?

Vilka regler specifikt? Är regel 2.01 överordnad alla andra?

Det framgår. Vilken är din poäng?

Varsågod då att läsa upp reglerna för ett barn, låt det logga in och se vad som händer.

Har missat den tredje punkten tills nyss.
Vilka inlägg och vilka regler syftar du på där?
Hur hjälpte det mig eller någon annan?