Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-06-14, 15:14
  #13
Medlem
The-D-Drumpfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Det har inget med allmänintresse att göra. Det ska gå för vem som helst att kontrollera. Det är vad rättssäkerhet handlar om. Det ska inte tummas på det hur mycket vänsterblivna än grinar om det.

Du menar att rättssäkerhet handlar om vad Pelle i Korpilombolo är intresserad av att snoka upp på nätet eller Muhammad från Malmö?

Du förstår väl att rättssäkerhet handlar om att skydda potentiella brottsoffer samt misstänkta som inte är dömda för något brott?

Du är medveten om att man är oskyldig tills man är dömd för något?
Citera
2024-06-14, 21:41
  #14
Medlem
Eponumoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-D-Drumpf
Du menar att rättssäkerhet handlar om vad Pelle i Korpilombolo är intresserad av att snoka upp på nätet eller Muhammad från Malmö?

Du förstår väl att rättssäkerhet handlar om att skydda potentiella brottsoffer samt misstänkta som inte är dömda för något brott?

Du är medveten om att man är oskyldig tills man är dömd för något?
Nu diskuterar ni olika saker.

Att medborgare kan ta del av vad som händer vem är en del av vår rättssäkerhet så inte polisen begår övergrepp, att åklagare sköter sitt jobb och liknande. Detta gäller förstås även Pelle i Korpilombolo.

Att det är en grundläggande princip att man är oskyldig tills man döms står inte i kontrast till detta.

Att någon häktats gör den inte skyldig. Det anser inte heller Pelle i Korpilombolo.
Citera
2024-06-14, 21:50
  #15
Medlem
The-D-Drumpfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eponumos
Nu diskuterar ni olika saker.

Att medborgare kan ta del av vad som händer vem är en del av vår rättssäkerhet så inte polisen begår övergrepp, att åklagare sköter sitt jobb och liknande. Detta gäller förstås även Pelle i Korpilombolo.

Att det är en grundläggande princip att man är oskyldig tills man döms står inte i kontrast till detta.

Att någon häktats gör den inte skyldig. Det anser inte heller Pelle i Korpilombolo.

Att berörda personer ska kunna ta del av saker och ting är en sak.
Att Pelle i Korpilombolo ska kunna ta del av sakar genom att folk postar saker på Flashback har såklart inget med rättssäkerhet att göra. Är Pelle nyfiken får så kan Pellenyfiken fixa sin info själv.
Men visst. Det finns en hel del fundamentalister här så jag förstår att alla inte håller med mig.

Kring att publicera häktningsframställningar och fupar kring personer som inte är dömda för brott.
Förtal?
Citera
2024-06-15, 13:04
  #16
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IQ60
Det framkommer längre fram i tråden att det är pappan vilket gör att brottsoffret exponeras. I just detta fall anser jag att tråden bara skulle raderas. Det blir fel när folk ska ge sig på att spy galla över en persons gärning samtidigt som det drabbar offret.

Hur anser du att vi ska motivera det beslutet?
Ämnet är - enligt din tolkning ovan - inte förbjudet att diskutera innan uppgiften om pappan framkommer.
Om vi raderar tråden, så lär medlemmarna som diskuterat i samma tråd undra varför tråden blev raderad. Dessutom så är ju inte tråden något problem, utan bara när uppgiften om pappan framkommer.
Oavsett tråden stängs eller blir raderad så kommer medlemmarna att undra varför. Här behöver vi isf berätta om orsaken, och då är ju uppgiften som du anser inte bör sprida ändå publik, och därmed faller skälen till att radera eller stänga tråden.

Jag håller med om att det blir problematiskt i situationer som denna. Här behöver vi hantera flera intressen mot varandra. Men att bara radera tråden, och vägra berätta varför, lär inte lösa problemet utan snarare skapa betydligt större problem.

admin
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in