Det ses ofta som ett problem att barnen skolkar i skolan, men behöver det verkligen vara det? Det allra mesta som "lärs" ut är totalt meningslösa saker som:
vilket år Gustav Vasa slogs mot någon dansk kung,
namnen på alla Hallands floder,
huvudstaden i Nigeria,
multiplikationstabellen,
"värdegrund" i olika former, samt (inte minst)
att man måste studera för att komma någonstans i livet.
Det allra sist måste nog vara det värsta skämtet av alla, då lärarprogrammet länge har varit en slasktratt för folk som är totalt obegåvade och inte kan komma in på svårare utbildningar. I princip vilket mongo som helst och förmodligen även under det kommer in på lärarlinjen. Så när en lärare ska hjärntvätta barnen med att de måste göra sina läxor för att få en bra framtid, blir det närmast komiskt. Hade läraren själv varit flitig och begåvad hade den knappast behövt bli lärare.
Skolan är ett fängelse för barnen, en plats dit de enligt lag måste gå även om de blir mobbade. Alla skolor säger att mobbing är oacceptabelt men ändå kastar man inte ut barn som mobbar, eftersom "alla ska med".
Varför ska föräldrar acceptera det? Varför ska deras barn tvingas iväg till ett sadistiskt fängelse med pennalism och korkade fångvaktare (dvs. lärare) som bara snackar goja? Varför betalar vi skatt för att ha råd med skolor som ändå är ren skit rakt igenom? Om man hade lagt ned alla skolor så hade man kunnat sänka skatten rejält. Ungarna kan få lära sig saker genom att spela dataspel. Många dataspel idag är väldigt lärorika och jag vågar påstå att barn lär sig mer engelska från dessa än från någon fattig skola. Dataspel är dessutom billigare än att ha en massa lokaler med anställd personal.
Om föräldrar börjar uppmana sina barn till skolk så faller skolplikten. Polisen kan inte åka hem till varenda familj och hämta deras barn med tvång - och även om de skulle mobilisera så skulle det se väldigt illa ut i ett land där det skjuts och mördas och våldtas på löpande band.
Barnen behöver inte skolan, det är skolan som behöver barnen. Barnen är de fångar som hela skolsystemet är uppbyggt kring. Fångarna motiverar fångvaktarnas lön, så att de ska kunna försörja sig eftersom de ofta är totalt urkassa och inte skulle duga någon annan stans på arbetsmarknaden. Fångarna motiverar också fängelsedirektörernas (rektorernas) löner, eftersom någon måste sitta på toppen av anstalten och "styra" verksamheten.
Många barn känner ett enormt hat mot skolan, detta tror jag är anledningen till varför mobbning uppstår. Barnen blir mobbade själva av vuxenvärlden genom att man konfiskerar de bästa åren av deras liv till att de ska banka in helt värdelös kunskap i skallen.
Vad skulle barnen göra i stället då? Ett rimligt alternativ hade varit att barnen fick arbeta med barnarbete. Då får barnen en lön i stället för att bara tvingas göra meningslösa läxor för någon tattig guldstjärna eller ett betyg som man ändå kan köra upp i röven. Självklart ska inte barn utföra de farligaste arbetena, men man skulle kunna låta barnen städa parker eller andra saker som är ganska ofarliga. Många barn lär sig koda tidigt pga. att de moddar dataspel och då kan man få över deras kodintresse till att de kan göra hemsidor eller andra IT-relaterade saker. Det finns många pedofiler som vill köpa begagnade trosor, så då kan små flickor gå omkring med trosor och lämna bromsspår i dem så att pervon får betala överpriser för deras svettiga trosor. Det hade varit en Lolitafantasi som heter duga! Det är egentligen bara fantasin som sätter gränserna, men det skolsystem som vi har idag är byggt på först den preussiska arméns behov av lydiga soldater och senare 68-vänsterns behov av en reträttpost för arbetsskygga oduglingar.
Jag tror barnen hade haft ett mycket bättre liv om de fick jobba och tjäna pengar tidigt, då hade dessutom problemet med lågt barnafödande försvunnit eftersom det är de höga trösklarna in på arbetsmarknaden som är boven. Det är dock inte det som är främsta problemet. Främsta problemet är att skolan är byggd på tvång. Genom att tvinga barnen tidigt så fostrar vi dem i en anda av att man måste göra saker, allt i från att betala skatt till att följa lagar. Vi borde i stället fostra barnen i att man ska göra saker för att det är rätt. Vi dödar inte för att det är fel att döda och vi slåss inte för att det är fel att slåss. Däremot lär vi bara barnen att man går i skolan för att man måste gå i skolan. Vem som helst förstår egentligen att det inte finns något moraliskt fel med att skolka. Ingen annan drabbas och barnen mår bättre.
Skolan är ondska, och skolplikten är lagstadgad ondska. Folk som stödjer skolplikten är barnhatare. Det borde vara inskrivet i FN-konventioner att barn inte får tvingas gå i skolan. All skola ska vara frivillig. Enda sättet man kan få barnen till skolan då är om man kan erbjuda dem ett bättre liv än vad diverse barnarbeten kan. Eftersom ingen skola kan motivera barnen till varför de ska gå till ett mongohus för att lära sig alla världens huvudstäder etc. så dör skolorna ut. Endast de få vettiga skolorna finns kvar. Det är de skolorna där barnen lär sig saker som de kan använda. Det lilla brukar barnen få i sig antingen under gymnaiet (om det är yrkesprogram) eller i högre utbildning (om det är akademikeryrken). Behovet av akademiker i en ekonomi är dock inte särskilt stort.
Om föräldrar börjar säga åt sina barn att de kan stanna hemma om de blir mobbade så blir skolan tvungen att göra någonting åt mobbingen, annars får de inte dit barnen. Då får skolan en drivkraft att stänga av mobbare så att andra barn vill det. Dock tror jag att det hade varit mindre mobbning utan skolplikt, eftersom barn hade mått mycket bättre.
Är det moraliskt rätt att uppmana sina barn till skolk?
Vad skulle hända om föräldrar inte tvingar sina barn till skolan?
Bör skolplikt avskaffas?
vilket år Gustav Vasa slogs mot någon dansk kung,
namnen på alla Hallands floder,
huvudstaden i Nigeria,
multiplikationstabellen,
"värdegrund" i olika former, samt (inte minst)
att man måste studera för att komma någonstans i livet.
Det allra sist måste nog vara det värsta skämtet av alla, då lärarprogrammet länge har varit en slasktratt för folk som är totalt obegåvade och inte kan komma in på svårare utbildningar. I princip vilket mongo som helst och förmodligen även under det kommer in på lärarlinjen. Så när en lärare ska hjärntvätta barnen med att de måste göra sina läxor för att få en bra framtid, blir det närmast komiskt. Hade läraren själv varit flitig och begåvad hade den knappast behövt bli lärare.
Skolan är ett fängelse för barnen, en plats dit de enligt lag måste gå även om de blir mobbade. Alla skolor säger att mobbing är oacceptabelt men ändå kastar man inte ut barn som mobbar, eftersom "alla ska med".
Varför ska föräldrar acceptera det? Varför ska deras barn tvingas iväg till ett sadistiskt fängelse med pennalism och korkade fångvaktare (dvs. lärare) som bara snackar goja? Varför betalar vi skatt för att ha råd med skolor som ändå är ren skit rakt igenom? Om man hade lagt ned alla skolor så hade man kunnat sänka skatten rejält. Ungarna kan få lära sig saker genom att spela dataspel. Många dataspel idag är väldigt lärorika och jag vågar påstå att barn lär sig mer engelska från dessa än från någon fattig skola. Dataspel är dessutom billigare än att ha en massa lokaler med anställd personal.
Om föräldrar börjar uppmana sina barn till skolk så faller skolplikten. Polisen kan inte åka hem till varenda familj och hämta deras barn med tvång - och även om de skulle mobilisera så skulle det se väldigt illa ut i ett land där det skjuts och mördas och våldtas på löpande band.
Barnen behöver inte skolan, det är skolan som behöver barnen. Barnen är de fångar som hela skolsystemet är uppbyggt kring. Fångarna motiverar fångvaktarnas lön, så att de ska kunna försörja sig eftersom de ofta är totalt urkassa och inte skulle duga någon annan stans på arbetsmarknaden. Fångarna motiverar också fängelsedirektörernas (rektorernas) löner, eftersom någon måste sitta på toppen av anstalten och "styra" verksamheten.
Många barn känner ett enormt hat mot skolan, detta tror jag är anledningen till varför mobbning uppstår. Barnen blir mobbade själva av vuxenvärlden genom att man konfiskerar de bästa åren av deras liv till att de ska banka in helt värdelös kunskap i skallen.
Vad skulle barnen göra i stället då? Ett rimligt alternativ hade varit att barnen fick arbeta med barnarbete. Då får barnen en lön i stället för att bara tvingas göra meningslösa läxor för någon tattig guldstjärna eller ett betyg som man ändå kan köra upp i röven. Självklart ska inte barn utföra de farligaste arbetena, men man skulle kunna låta barnen städa parker eller andra saker som är ganska ofarliga. Många barn lär sig koda tidigt pga. att de moddar dataspel och då kan man få över deras kodintresse till att de kan göra hemsidor eller andra IT-relaterade saker. Det finns många pedofiler som vill köpa begagnade trosor, så då kan små flickor gå omkring med trosor och lämna bromsspår i dem så att pervon får betala överpriser för deras svettiga trosor. Det hade varit en Lolitafantasi som heter duga! Det är egentligen bara fantasin som sätter gränserna, men det skolsystem som vi har idag är byggt på först den preussiska arméns behov av lydiga soldater och senare 68-vänsterns behov av en reträttpost för arbetsskygga oduglingar.
Om någon undrar: ja, jag vill att min dotter ska sälja nedbajsade trosor till pedofiler. Om du har problem med det, så gå med i Liberalerna!
Jag tror barnen hade haft ett mycket bättre liv om de fick jobba och tjäna pengar tidigt, då hade dessutom problemet med lågt barnafödande försvunnit eftersom det är de höga trösklarna in på arbetsmarknaden som är boven. Det är dock inte det som är främsta problemet. Främsta problemet är att skolan är byggd på tvång. Genom att tvinga barnen tidigt så fostrar vi dem i en anda av att man måste göra saker, allt i från att betala skatt till att följa lagar. Vi borde i stället fostra barnen i att man ska göra saker för att det är rätt. Vi dödar inte för att det är fel att döda och vi slåss inte för att det är fel att slåss. Däremot lär vi bara barnen att man går i skolan för att man måste gå i skolan. Vem som helst förstår egentligen att det inte finns något moraliskt fel med att skolka. Ingen annan drabbas och barnen mår bättre.
Skolan är ondska, och skolplikten är lagstadgad ondska. Folk som stödjer skolplikten är barnhatare. Det borde vara inskrivet i FN-konventioner att barn inte får tvingas gå i skolan. All skola ska vara frivillig. Enda sättet man kan få barnen till skolan då är om man kan erbjuda dem ett bättre liv än vad diverse barnarbeten kan. Eftersom ingen skola kan motivera barnen till varför de ska gå till ett mongohus för att lära sig alla världens huvudstäder etc. så dör skolorna ut. Endast de få vettiga skolorna finns kvar. Det är de skolorna där barnen lär sig saker som de kan använda. Det lilla brukar barnen få i sig antingen under gymnaiet (om det är yrkesprogram) eller i högre utbildning (om det är akademikeryrken). Behovet av akademiker i en ekonomi är dock inte särskilt stort.
Om föräldrar börjar säga åt sina barn att de kan stanna hemma om de blir mobbade så blir skolan tvungen att göra någonting åt mobbingen, annars får de inte dit barnen. Då får skolan en drivkraft att stänga av mobbare så att andra barn vill det. Dock tror jag att det hade varit mindre mobbning utan skolplikt, eftersom barn hade mått mycket bättre.
Är det moraliskt rätt att uppmana sina barn till skolk?
Vad skulle hända om föräldrar inte tvingar sina barn till skolan?
Bör skolplikt avskaffas?
__________________
Senast redigerad av HugoStieglitz 2024-06-16 kl. 00:41. Anledning: stavfel
Senast redigerad av HugoStieglitz 2024-06-16 kl. 00:41. Anledning: stavfel