Hur stor del av växthusgaser står människan för?

Enkel fråga.

Kan det vara 6%?

I så fall är climate change a hoax.

Har jag rätt eller fel?

Hur stor del av utsläppen är skapade av människan?

Vi släpper ut ungefär dubbelt så mycket som halten i atmosfären ökar så ca 200%. Tur nog förmår biosfären än så länge ta upp hälften av detta.

...Jorden består av ca 550'000'000'000'000 Kg C biomassa, som likt energi bara kan omvandlas och stannar på jorden. När biomassa bryts ned, för det gör den, och omvandlas, för det gör den, så bildas främst koldioxid utöver vatten och vissa mineralsalter. Detta utgör i ett naturligt kretslopp kontinuerligt en hyfsat mycket större mängd "utsläpp" än de människan alstrar, hur vi än försöker. "Naturen" "släpper ut" dryga 750 gigaton per år och den sk "människan" runt 30 gigaton per år... Så som svar på TS fråga, ca en tjugondel m a o.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Biomassa_(ekologi)

Skillnaden är att i detta kretslopp är det samma kol som cirkulerar mellan mark och atmosfär. För varje löv som faller och bryts ned på hösten så bildas ett nytt på våren. Det vi gör är att tillföra mer kol. Siffrorna är därför inte jämförbara.

Den mest vanligt förekommande växthusgasen är CO2 (altså: samma kolsyra som bubblorna i din öl).
Halten i atmosfären mäts i PPM (miljondelar). Innan ångmaskinen och industrialiseringen låg halten på 280 ppm. Sedan år noll (vår tideräkning) har halterna varierat mellan 180 och 300.
Idag, ca 170 år efter industrialiseringens början, har halten stigit till ca 425 ppm och kurvan pekar branatare uppåt än någon gång tidigare i vår kända historia.

Hur stor del av utsläppen är skapade av människan?
Kort svar: Spelar det någon roll, ifall det höjer temperaturen till den grad att stora delar av klotet blir obeboeligt? OM det är så att temperaturen stiger så behöver detta åtgärdas oavsett källa.

Långt svar: CO2 upptas av naturen. Så länge som utsläppen inte överstiger upptaget är allt i sin ordning. Det finns massor av utsläppskällor (skogsbränder, pruttande kor, biologisk nerbrytning i sumpmark, förrutnelse av skog, vulkanutbrott mm). I det stora hela har jorden befunnit sig i ett stadium där utsläpp och upptag balanserade varandra.
Sedan började vi pumpa upp olja och bränna den. Jorden tar fortfarande upp CO2 och omvandlar det till något (biomassa, ny olja etc) men utsläppen har ökat så mycket att balansen är ändrad. Och de ökade utsläppen beror nästan ebart på människans förbränning av fossil olja.

I praktiken ointressant fråga då koldioxid inte påverkar klimatet i någon nivå som är mätbar.

…njae, du syftar då på den andel av människans ”utsläpp” som kommer av fossila bränslen antar jag. Dels är dessa bara andel av människans totala utsläpp (betänk att din utandning, din ätna mat, din elförbrukning och din nybeställda Kånken, din latte, cykel, tågsemester och din kurslitteratur alla genererar utsläpp). Men framför allt är ju även fossila bränslen del av samma kretslopp, lite längre cykel bara. I geologisk tidskontext nära försumbar skillnad…

Du får gå tillbaka till kallaste tiden av senaste istiden för att hitta halter så låga som 180 ppm och några 300 ppm hittar du heller inte före industrialiseringens början.

Det är riktigt att det är de fossila utsläppen som är relevanta. Utandningen kommer från mat vi ätit som togs upp genom fotosyntes för typ ett år sedan så det kretsloppet är kort.

Om vi eldade fossilbränslen i samma takt de nybildades skulle du ha rätt, men nu eldar vi dem åtskilliga tiopotenser snabbare.

Biomassa är inte lika med den totala mängden utsläpp av växthusgaser.
Försök också att lära dig att länka så att länken fungerar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Biomass_(ecology)

"Under år 2022 var koldioxidutsläppen 37 150 miljoner ton."
Eller om du så vill 37,15 gigaton.

Vad din siffra kring människans påverkan kommer ifrån har jag ingen aning om men förutom människans egna utsläpp så sker en hel del genom domesticerade djur.

Dessutom så påverkar vår livsstil utsläppen genom saker vi tillverkar "Anthropogenic mass (human-made material) is expected to exceed all living biomass on earth at around the year 2020."
Detta är alltså material som inte ingår i något "kretslopp".

Backa 140 miljoner år till när regnskogarna började breda ut sig och ytterligare några årmiljoner så var biomassan och CO2 på alltime high med bortåt 8000 ppm. Växtlighet och dinosarier frodades. Rimligen var det någorlunda CO2 balans även då. Sedan för ca 3 Mega år sedan så hände något radikalt och det blev avsevärt kallare. Allt och alla dog. Typ. Katastrofen var att det blev kallare och inte varmare med mer CO2. Däggdjur utvecklades och människan kröp fram.

Det är alltså ingen fara för jordklotet i sig. Ingen växtdöd. CO2 är lika livsviktigt för växtligheten som syre för oss.
Mer CO2, mer gurkor och guccamole. Kan behövas då problemet egentligen är överbefolkningen.
Vaxa Afrika och Sydostasien med impotens är receptet. Jorden har haft betydligt högre co2 nivåer vid samma temperatur som nu men då med större biomassa. Mer CO2, mer biomassetillväxt.
Högre temperatur kan betyda torka, speciellt där människan asfalterat stora ytor så de inte kan behålla fukt eller monokulturiserat odlingslandskapet genom odling av optimerade genmodifierade grödor som inte klarar att anpassa sig för att hela Monsantos grödor är typ en och samma genuppsättning per sädesslag.

http://2.bp.blogspot.com/-LnKcC5g3g5...n_year_CO2.png

Mycket biomassa är bundet fossilt i kol, olja och gas. När vi bränner fossila bränslen återgår de i CO2 som växter tar upp och djur kan äta. Kretslopp. Naturligt som ett smatterband av vulkanutbrott.