Hur strypa politiker och tjänstemäns egon och egenintressen inom politik/myndigheter?

Personliga intressen, "överflödiga" sociala interaktioner och egna vinningar genom t.ex. parfym, frisyr, urringningar, solbränna, bilmärken på parkeringarna, klädesval m.m. (att framstå) inom politik gör att mindre än 100% av förnuftet/kraften läggs på att lösa frågorna och ägna sig åt arbetsuppgifterna.
Krokben på förnuftet skapas av känslostormar, och resultatet blir nästan negativt - dvs under noll.

På så vis "tillåts" politik och myndighetsutövning handla om att i den personliga konkurrensen bland varandra göra sig bra och goda namn och fina renommér för att bara bäst stråla i rampljusen.
Inbördes konfliktytor, tissel och tassel, flört, fåfänga, romantik m.m. trumfar och förtar meningen.

Jag tycker att 349 riksdagsledamöter vore värda sina löner om all kraft gick till att lösa problem på bästa sätt men så sker inte - istället blir det viktigaste hela tiden och överallt deras egna egon och karriärer.
Statsskicket och myndighetsutövningen blir korrumperat. Det finns nog orsaker till att t.ex. engelska domare har peruker och samma kläder ..

Ser ni samma problem som jag?
Vad kan i så fall göras åt politiker och tjänstemäns egon genom att under arbetstiderna strypa möjligheter till allt annat än vad som är meningen med arbetena?

Jag har två förslag:
1) Bli politiker och lev som du lär. Var ett föredöme för andra, så kanske de bättrar sig. Åtminstone lite.
2) Om du inte tycker det är en så viktig grej så kanske du kan nöja dig med att rösta på politiker som tycks bete sig så som du önskar.

(Att skriva på FB är nog ett ganska kraftlöst 3:e alternativ)

1 och att leva som man "lär" inom politik/myndighet lönar sig inte för någon pga av det jag beskriver. 2. Lönar sig inte heller medan 3 bara är sanningen, eller vad tycker du?

Det behövs inte 349 stycken riksdagsledamöter.
Det är ett arv efter att de slog ihop första o andra kammaren. Halvera antalet är en bra början.
Sedan kan man sänka lönen och förmånerna till en mer normal nivå. Det är inte meningen att man skall bli miljonär bara för att man hamnar i riksdagen.
Efter detta är gjort så skall man införa en tidsbegränsning. Man skall inte kunna ha detta som livstidssysselsättning. Det skall finnas ett tak för hur många år man kan sitta och det skall finnas ett arbetskrav att man haft ett hederligt arbete innan.

Utöver allt detta så skall det finnas både personligt ansvar för allt skit man hittar på. Man skall kunna bli åtalad. Typ som Maud Olofsson när hon och övriga inblandade försnillade över 50 miljarder i NUON-affären.

Man skall inte ha ett gäng polare som sätter de egna lönerna.

Det skall råda näringsförbud för alla riksdagspolitiker. De får så pass bra lön så de inte behöver något annat arbete. Dessutom slipper man intressekonflikter.

Någon lyxig livstidspension skall heller inte finnas. Inte ens skall man kunna gå runt i flera år o dra benen efter sig. Det skall vara samma a-kassa som för övriga befolkningen och samma krav på arbetssökande.

Det finns mycket myyycket mer att införa för att begränsa korruptionen inom politiken.

Du menar att 175 korrupta är bättre än 349? Jag tror snarare det är tvärtom. Desto större parlament, desto större chans att det finns några hederliga som håller koll på de andra. Finns inget som säger att det har med parlamentets storlek att göra. Bara ett påstående som kommer från de korrupta som har makt. Däremot, sänk gärna lönerna.

Korruption kommer alltid uppifrån. Därför handlar det om att tillsätta hederliga och ärliga människor till chefer inom förvaltningarna. Men makt korrumperar också, så det är ett problem.

Tjänstemannaansvaret där anser jag nyckeln finns. Återinför det. Det är lagarna som ska motverka korruptionen. Det togs bort 1976 och sen har det väl gått utför?

Men det handlar även om en rent samhällelig syn på det hela. Att sätta ärlighet och hederlighet som ett ideal för människor.

Skall du vara sådan så, ja, det är bättre att ha färre korrupta politiker än fler, tycker du inte det?
Om inte så är avgifterna mindre då det är färre att avlöna.

Naturligtvis så är det bättre att ha 175 relativt hederliga politiker än korrupta.
Systemet är uppbyggt att man skall vara korrupt och gynna sig själv.
EU är likadant där man som parlamentariker får tillgång till en privatchaufför som skjutsar runt dig, eget kontor, gratis hemresor och skattefria inkomster på ca 200 000 kr i månaden.
Det hjälper inte att man fyller våning efter våning med folk, alla blir korrupta då systemet är byggt så.
Man måste rensa i systemet som sådant.

Man skall inte kunna sitta hur länge som helst.
Sedan var det inte hederligt innan 1976 heller. Politiker har alltid skott sig själva. Olof Palme var en äcklig jävel som skodde sig själv o mobbade andra så redan där var det röta i systemet.

Man har aldrig satt Sveriges bästa framför sitt eget bästa.
Inte ens kommunpolitiker lyckas sätta kommunens bästa främst utan många kommuner sålde ut sina värmeverk till utländska bolag som idag tjänar multum med elmonopol.

Det är väl bättre med 349 hederliga än 175 ohederliga då också. Finns inget som säger att om man har 175 skulle de bli hederliga. Rent nonsens. Bara lättare och billigare då det är färre att korrumpera. Det var väl under Palme som tjänstemannaansvaret avskaffades.
Är för begränsad tid och rensa i systemet av tjänstemän, så där håller jag med.
Men ser inte att begränsa riksdagen skulle göra det, det skulle bara bli mindre demokrati och mer elitism.