IMF-rapport: SEK undervärderad

Det är minst två helt andra faktorer som påverkar kronkursen betydlig mer än vad IMF framför:

1) Den hög belåningen i hushållen
2) Den höga kriminaliteten i samhället.

När vi kommit tillrätta med dessa problem kan vi få en högre kronkurs och lägre räntor.

Vi har inte en fast kronkurs längre. Det där gällde kanske fram till 1990-talet (när ssossarna devalverade kronan med ojämna mellanrum) men sedan dess har kronan varit utsatt för marknadskrafter.

Du har inte förstått detta fullt ut. Svenska staten äger full kontroll över svenska kronan eftersom de fortsatt styr dess utgivning. Det är alltså svenska staten som styr kronans värde.

Det marknaden gör är att sätta ett pris gentemot andra normerare. Om svenska staten väljer att göra kronan värdelös via obegränsad utgivning blir det priset ~0$ osv.

Sverige har ju en tendens att skänka bort en massa pengar vilket sänker värdet på SEK. Nyligen gav man bort 150 miljarder SEK till EUs coronafond och man beräknas inte få tillbaka någonting. Självklart ger alla dessa gåvopengar en svagare SEK.

Nej.

Den låga kronkursen beror på den höga belåningen i hushållen och den höga kriminaliteten. Dessa båda parametrar leder till att utländska investerare drar sig för att satsa i Sverige.

På ett sätt har du rätt i att statens slapphet mot gängen är en faktor i det hela men även riksbankens låga räntor har gett den situation vi har nu.

Det senare har lett till att bankerna har varit alltför frikostiga med krediter. (Även där har du en kaksmula; det är bankerna som skapar pengar från ingenting med sina krediter. Inte staten.)

Centralbanken har ju ett prisstabilitetsmål att förhålla sig till och det sägs ju att centralbanken ska vara oberoende av staten. Huruvida det faktiskt är på det sättet kan kanske ifrågasättas...

Alltså, RB är en del av staten. Det är alltså staten. Ni blir uppenbart inte förvirrade för att ni är tröga, det är inte svåra saker, ni har bara lärt er detta fel (hur det kan bli så kan man lämna till debatter om politik och ideologi osv).

För att testa om centralbanken kan vara oberoende av staten kan du alltså istället fråga dig om det är möjligt att staten är oberoende av staten.

Vad som i själva verket gäller är att RB likt flera andra delar av staten är oberoende från demokratin. När detta ska säljas in politiskt förklaras det såklart åt lite fel håll: du får lära dig att myndigheter är skyddade från klåfingriga politiker. Det är ju svårare att sälja in den enkla beskrivningen: myndigheter är skyddade från demokratiska influenser.

Oavsett om man tycker systemet är bra eller dåligt är det alltså så att svenska staten styr (exempelvis) utgivningen av svenska kronor själv, utan att folket har möjlighet att påverka.

Den odemokratiska makten är ju rätt extrem såhär 2024, därav dessa modeller och presskonferenser osv. För det måste i minsta fall framstå som att utgivningen sker på objektiva grunder för att du ska acceptera valutan. Om du (eller den internationella marknaden) tror att det är stor sannolikhet att staten plötsligt ger ut valutan hipp som happ (vilket den alltså har makt att göra) så kommer ni inte vilja använda den.
Per har ett oändligt äppelträd. Andra barn får plocka äpplen från Pers äppelträd om de lovar att ge tillbaka ett motsvarigt äpple någon godtycklig gång i framtiden, och tills dess betalar ett extra äpple vart femte år till Per.

Pers äpplen är en succe och noteras internationellt. Marknaden prissätter pers äpplen till 2:1 gentemot reservvalutan: afrikanska bananer.

Per har ett oändigt äppelträd. Andra barn får plocka äpplen från Pers äppelträd om de lovar att ge tillbaka ett motsvarigt äpple någon godtycklig gång i framtiden, och behöver inte betala något alls tills dess.

Pers äpplen är en succe och noteras internationellt. Marknaden prissätter Pers äpplen till 0 bananer.

I exemplet har vi ignorerat distributionskostnader osv, för det gör man på din nivå.

Nej det är du som inte förstår. Du verkar ju tro att "staten" höjer räntor för att jävlas.

RB reagerar ju bara på hur marknaden agerar, vad gäller inflationen. Stiger inflationen höjer man räntan och vice versa, det är egentligen riksbankens enda uppgift.

Det finns ingen annan mekanism som kan reglera inflationen än en funktion som sätter styrräntan.

Den låga kronkursen beror på hushållens höga belåningsgrad och med tanke på att den verkar försvagas ytterligare kommer vi inte att se några fler räntesänkningar innan kronkursen stärkts igen.

Jag vet inte var du fått dina snurriga uppfattningar ifrån.

Alla vet vad som behövs (och var det gick fel) men ingen vill ta ansvar för att, som du uttrycker det, åtgärda det hela.

Det viktiga är att den är oberoende av regeringen; fick regeringen bestämma skulle vi nog se ännu lägre räntor och därmed ännu lägre kronkurs.

Herregud. Staten höjer eller sänker räntor för att staten anser att det är bra för staten att höja eller sänka räntor.

Detta har blivit på tok för korkad nivå för att det ska gå att fortsätta.

Nej. Regeringen skull nog gärna se lägre räntor men det är inte de som bestämmer.

Det är DU som inte har någon intellektuell skärpa för att förstå de här mekanismerna.

"Bra för staten" HA, jävla sandlådenivå.