IMF-rapport: SEK undervärderad

IMF verkar anse att SEK är undervärderad. Nyheten verkar inte påverkat SEK i positiv riktning, 1 EUR=11.56 SEK nu på e.m. . Enligt IMFs rapport bör SEK öka i värde med ca 17%.

Kommer marknaden att bry sig om detta? Har vi en tydlig förstärkning av kronan att vänta oss i närtid?

https://www.realtid.se/imf-sa-underv...venska-kronan/

Det skulle innebära en växelkurs där en euro är ca 9,5kr och en dollar är ca 8kr. En valutaförstärkning vore högst välkommet! Ifall det blir så eller ej är jag inte man nog att sia om, men det känns åtminstone tryggt att veta att en försämring troligen inte är att vänta i närtid.

Jag har mina besparingar i en indexfond som uteslutande investerar utanför Sverige. Om SEK nu är på väg att gå upp 17% så kan det ju då vara läge att sälja allt, invänta kron-förstärkningen och sedan gå in i fonden igen? Argumentet emot vore väl att marknaden inte bryr sig om vad IMF tycker eller tror. Vet ej deras track record.

Kurserna styrs nog mycket av folks realistiska förväntningar, IMF tillhör knappast ledstjärnan när människor vill ha avkastning på sitt kapital. Sverige är etablissemangets gullgosse sedan en lång tid tillbaka, så var det PK-värdet som styrde så skulle kronan vara urstark.

Fantastiskt hur nästan alla går på den här cirkusen fortfarande.

Det är som att upplägget är för enkelt för att folk ska fatta det: SEK är en pollett som ägs av svenska staten. Värdet av SEK styrs inte av någon "marknad", det styrs av svenska staten. Det marknaden gör är att prissätta (förhoppningsvis något sånär korrekt) den här polletten så att den kan handlas med internationellt.

Om ni inte fattar vad jag skriver där så lägg ned precis alla andra studier eller funderingar kring nationalekonomi och fiatvalutor innan ni förstår de där raderna.

Svenska staten har alltså både rättigheter och möjligheter att styra utgivningen av denna pollett hur mycket som helst. Svenska staten äger i övrigt full kontroll över det enda samhälle som behöver exponera sig, det svenska. Detta betyder att svenska staten inte nödvändigvis blir fattigare om dess utgivna pollett får ett lägre pris, eftersom svenska staten (till skillnad från den svenska genomsnittliga medborgaren) kan välja att exponera sig negativt mot polletten de ger ut.

Det enda motståndet som finns till detta är att svenska staten behöver ett aggregerat politiskt stöd, för annars finns en risk att ni alla slutar acceptera SEK och gör revolt mot den gode statens fina pollett, oavsett hur omständigt det gör ert liv. Det är därför det finns ett inflationsmål. Det är politisk kommunikation till er, där staten lovar att hantera utgivningen efter en given modell.

Men för att börja i rätt ände: om ni förstod de kursiverade raderna skulle ni också förstå vilken befängd cirkus det är med dessa prognoser. För det IMF gör är att gissa exakt hur svenska staten kommer att behandla sin pollett.

Dubbelt sant - även utan negativ exponering så är svenska statens bas i den valutan (ok, det blir lite kostnader i form av lönejusteringar, bidrag m.m., men på det stora hela)


Lovar att försöka hantera den efter en given modell. En modell som de flesta dessutom inte förstår. Det är inte axiomatiskt bra med en perpetuell inflation annat än att man framtvingar konsumtion (samt valutaparseffekter då, eftersom andra nationalstater gör samma sak).

Det finns också ett annat problem - om SEK får ett högre värde så sjunker det nominella priset på bostäder, men bolånen sjunker inte. Dvs. högre värderad SEK riskerar knäcka bolånetagare, och lägre värderad SEK implicerar fortsatt inflation och relativ fattigdom (gentemot andra länder). Rätta mig om jag resonerar fel.


Instämmer.

Kronan har gått stadigt nedåt i både högkonjunktur och lågkonjunktur dom senaste femton åren åtminstone. Eftersom man vägrar acceptera anledningen (riksbankens penningpolitik) så är det givetvis svårt att förstå varför det blir som det blir.

Kronan stärktes under sista åren med den förra borgerliga regeringen. Då euron krisade pga Greklands dåliga affärer stod den så lågt som under 8.20 sek i augusti 2012. Men det var en dipp som inte återkommit.
När sossarna kom till makten igen 2014 hade en euro ungefär samma värde som när vi gick in i unionen (9.20 sek). Från och med då så har den svenska kronan tappat i värde oavbrutet likt en pyspunka ingen kommer sig för att åtgärda.

Att kronan är undervärderad är något som påstås med jämna mellanrum samtidigt som den fortsätter rutschkanan.
Det blir lite som att titta på en aktiekurs i ett utbombat bolag och utbrista att "Den har ju varit där uppe så då borde den gå tillbaka dit."

En bananvaluta i ett bananland numera fyllt av bruna bidragstagare med sämst tillväxt i Europa. Lägg därtill alla bolånetorskar som gör att vi alltid kommer ha sämre styrränta än USA och ECB. Var skulle efterfrågan på kronan komma från?

Nej, jag skulle snarare påstå att kronan är övervärderad.

Nu ser vi ut att gå mot nya bottennivåer. Nästa sammanträde kommer riksbanken till hundra procent att ytterligare sänka räntebanan och sänka styrräntan med åtminstone 0,25 %. Därefter kommer det bli sänkning varenda möte under resten av året. Verkar som att svenska löner måste bli omkörda av baltländerna innan vi når nån form av jämviktsläge.

Helvetes vad SEK tappar mot CHF nu, den senare har lyft från 11,70 8 juli till 12,32 idag. Pundet bryter strax igenom 14 kronor mot SEK, Euron har klättrat över toppen i maj.
Dock sjunker metaller och olja.

Verkar tvärtom som marknaden tycker SEK är övervärderad.